发表时间： 2007-04-30 22:24:07作者：
外国人都说中国人普遍缺乏幽默感，我绝不相信。中国人不但善于幽默，而且还善于从生活中提炼幽默的素材，并不断的将其演绎出来。
这不，随便上了一下新浪网，就看到了一个标题：“山西被扣车辆成警察坐骑违章罚款让车主埋单。”点进去一看，太幽默了，不但幽默，这些幽默的包袱还绝对取材于现实生活。新闻里所有幽默的元素，都让人感觉就是身边每天都在发生的事情。
新闻或者我们称之为故事是这样说的，一个车主将自己的车借给别人后，这个借车的人参与了打架，于是刑警将此车扣下了，解释是“为侦查犯罪案件的需要”。这车一扣就是4年，期间车主屡次去要车，车辆不但一直没有归还，而且车主还几次看到张某（警察）开着他的车外出。去年，车主收到了交警部门的告知书，告知车主，他的车辆有10次违章。车主没有办法，上告到了省厅，省厅的答复是公安局还车，并按国家赔偿车主。车主拿着省厅的意见书又找到了公安局，公安局的答复是张某已经不在本局，建议车主和张某协商解决。张某找到车主，希望还车后以2万的价格私了。车主不同意。
整个故事大体就是这样，要是拍成电影，你一定以为这是一个取材于生活中的故事。
幽默一，车主的车借给别人，除非这个别人是没有驾驶资格的，否则他完全有权利处分自己的车辆。在借车这件事上，车主是没有任何过错的。虽然借车人可能犯了罪，但犯罪和车主借给他车有什么关系呢？这应该是傻子都能分辨的事情呀。但公安局居然就堂而皇之的扣了车，不但扣了车，还一扣就是4年。物权何在？人权又何在呢？真是幽默呀！
幽默二，车主居然经常看到自己的坐骑成了别人的代步工具。即使自己当场对张某提出质疑，竟也不那么理直气壮,只是敢壮胆的问问”啥时还车“。张某的回答更加幽默，他让车主去找公安局解决。敢问，公安局是谁？是具体的人呢，还是公安局的大门。如果公安局不解决问题，所有扣下和罚没的东西就都归张某们支配么？
幽默三，车辆被扣几年后，车主居然还收到了交通部门的罚款告知书。要不是车主亲眼见到张某驾车出游，大概还以为车自己上街买菜去了呢。
幽默四，警察张某（也可能还有李某、王某等）开车也被开罚单。具我所知，警察们一般是不遵守交通规则的，规则也不约束警察的车辆，交警刑警是一家嘛。不但警察，什么领导的车呀，军车呀，都是可以横冲直撞的。可为什么张某开车主的车就收到了罚单呢，原来是交警部门练就了火眼晶晶的本领，一下子就辨认出该车的物权非张某所有，给张某面子但不能给车主面子。物权法虽然还没有实施，但交警们已经与时俱进了，幽默吧。
幽默五，从省厅的回复中，已经知道他们对此事的态度了，那就是公安局做错了事情，要赔偿车主。但居然没有提到该如何处罚张某和相关责任人。也就是说，前面的4个幽默至极的包袱，居然没有对省厅和公安局产生效果。他们的逻辑也许是：”花点钱就摆平了“。花谁的钱呢，纳税人的钱呗，反正不是自己的不心疼。对了，在这个地方提”纳税人“这个概念，也是很幽默的。
幽默六，即使拿到了省厅的回复，到了地方，车主还是被建议”私了“。仿佛这只是一件普通的民事纠纷，与公安局、执法系统没有任何的关系。到了此处，体会车主-一个普通老百姓的艰辛的我，已经没法笑出来了。
这几个幽默的包袱组合在一起，实在是产生了巨大喜剧效果。可是我们仔细留意就发现，这些包袱，不都是我们身边每天都在发生的么？为什么我们每天都被幽默的元素所包围，我们却不感觉有趣呢？我们已经麻木了，脸皮僵硬的不会笑了。
这不，随便上了一下新浪网，就看到了一个标题：“山西被扣车辆成警察坐骑违章罚款让车主埋单。”点进去一看，太幽默了，不但幽默，这些幽默的包袱还绝对取材于现实生活。新闻里所有幽默的元素，都让人感觉就是身边每天都在发生的事情。
新闻或者我们称之为故事是这样说的，一个车主将自己的车借给别人后，这个借车的人参与了打架，于是刑警将此车扣下了，解释是“为侦查犯罪案件的需要”。这车一扣就是4年，期间车主屡次去要车，车辆不但一直没有归还，而且车主还几次看到张某（警察）开着他的车外出。去年，车主收到了交警部门的告知书，告知车主，他的车辆有10次违章。车主没有办法，上告到了省厅，省厅的答复是公安局还车，并按国家赔偿车主。车主拿着省厅的意见书又找到了公安局，公安局的答复是张某已经不在本局，建议车主和张某协商解决。张某找到车主，希望还车后以2万的价格私了。车主不同意。
整个故事大体就是这样，要是拍成电影，你一定以为这是一个取材于生活中的故事。
幽默一，车主的车借给别人，除非这个别人是没有驾驶资格的，否则他完全有权利处分自己的车辆。在借车这件事上，车主是没有任何过错的。虽然借车人可能犯了罪，但犯罪和车主借给他车有什么关系呢？这应该是傻子都能分辨的事情呀。但公安局居然就堂而皇之的扣了车，不但扣了车，还一扣就是4年。物权何在？人权又何在呢？真是幽默呀！
幽默二，车主居然经常看到自己的坐骑成了别人的代步工具。即使自己当场对张某提出质疑，竟也不那么理直气壮,只是敢壮胆的问问”啥时还车“。张某的回答更加幽默，他让车主去找公安局解决。敢问，公安局是谁？是具体的人呢，还是公安局的大门。如果公安局不解决问题，所有扣下和罚没的东西就都归张某们支配么？
幽默三，车辆被扣几年后，车主居然还收到了交通部门的罚款告知书。要不是车主亲眼见到张某驾车出游，大概还以为车自己上街买菜去了呢。
幽默四，警察张某（也可能还有李某、王某等）开车也被开罚单。具我所知，警察们一般是不遵守交通规则的，规则也不约束警察的车辆，交警刑警是一家嘛。不但警察，什么领导的车呀，军车呀，都是可以横冲直撞的。可为什么张某开车主的车就收到了罚单呢，原来是交警部门练就了火眼晶晶的本领，一下子就辨认出该车的物权非张某所有，给张某面子但不能给车主面子。物权法虽然还没有实施，但交警们已经与时俱进了，幽默吧。
幽默五，从省厅的回复中，已经知道他们对此事的态度了，那就是公安局做错了事情，要赔偿车主。但居然没有提到该如何处罚张某和相关责任人。也就是说，前面的4个幽默至极的包袱，居然没有对省厅和公安局产生效果。他们的逻辑也许是：”花点钱就摆平了“。花谁的钱呢，纳税人的钱呗，反正不是自己的不心疼。对了，在这个地方提”纳税人“这个概念，也是很幽默的。
幽默六，即使拿到了省厅的回复，到了地方，车主还是被建议”私了“。仿佛这只是一件普通的民事纠纷，与公安局、执法系统没有任何的关系。到了此处，体会车主-一个普通老百姓的艰辛的我，已经没法笑出来了。
这几个幽默的包袱组合在一起，实在是产生了巨大喜剧效果。可是我们仔细留意就发现，这些包袱，不都是我们身边每天都在发生的么？为什么我们每天都被幽默的元素所包围，我们却不感觉有趣呢？我们已经麻木了，脸皮僵硬的不会笑了。
