十届全国人大五次会议今天（16日）上午召开闭幕式，备受争议的《物权法》草案在中央全力护航下，以赞成2799票，反对52票，弃权37票表决通过《中华人民共和国物权法》草案，根据代表们的审议意见，法律委员会对草案进行了修改，各代表团再次进行了审议。
人大副委员长王兆国之前针对有关的争议进行说明，以及当局派出法学专家到各人大代表团向代表解释，并对草案再作修改后，当局对草案在获高票通过已有信心。虽然此前政协通过的政治决议表示“政协赞同《物权法》（草案）”，但保护私有财产的《物权法》在草拟过程中仍在社会引起激烈讨论，甚至有学者、退休高级官员公开指其违反宪法，及将加速国有资产流失。
事实上，早在1998年全国人大常委会就已成立一个九人小组，监督《物权法》的起草。在上次修宪之后，《物权法》草案原本准备在2006年3月提交全国人大审议通过。然而，曾在前社会主义国家南斯拉夫研习的北京大学法律系教授、共产党员巩献田，在2005年8月致全国人大常委会的公开信中，指《物权法》草案“违宪”，这公开信并得到约200名学者和退休官员的声援。
巩献田表示，尽管《物权法》草案听起来似乎是为了保护每个人的权利，但本质是要保护极少数富人的物权。他不无讽刺地说，“制定《物权法》就等于保护富人的豪华轿车和乞丐要饭的棍子。”此外，他还强烈谴责没有把宪法中的另一句“国家财产神圣不可侵犯”写进《物权法》，认为该法一旦获得通过并开始实施，可能造成更多国有财产流失。
随着时间的推移，反对改革开放的声音已越来越微弱，人们希望《物权法》获得通过，因为中国确实需要这样的法律来保护私有财产。例如，住房现在很大程度上已私有化了，不过在许多城市，地方官员为了重建继续强行拆迁。在农村，即便租赁合同仍有效，土地也被强行收回，农民得到的补偿少得可怜。然而，如果人大委员决定否决《物权法》草案，希望他们的决定完全是基于法律理由，而不是屈服于政治影响。
从另一个角度来看，中共必需更努力地解决引起公众日益不满情绪的问题，例如官员腐败、贫富差距与日俱增以及社会不公。否则，可能会有越来越多人加入“左派”，质疑改革开放的目的。公众的这种不满情绪如果得不到缓解，发展到一定程度就可能形成一股反邓小平改革路线的力量。
另外，总理温家宝将在人大会议闭幕后举行中外记者会，虽然民众没有机会直接向温家宝提问，不过新华网、人民网等网站近日收到的网民提问就高达十几万条。网民问题很广泛，从改革开放争论、反腐败、两岸关系，到“吃什么安全？”都有。网民问得最多的是房屋、教育和医疗问题，有网民甚至质问温家宝“在你任内房价如此高涨，正常吗？”
另一方面，政协十届五次会议15日闭幕，通过的政治决议强调支持香港“发展经济、改善民生，促进和谐”，坚决反对台湾“法理台独”。
当天的政协大会闭幕式上，除了黄菊之外，胡锦涛、吴邦国等八名政治局常委全部亮相。
