发表时间： 2007-01-17 22:56:00作者：
中国几千年科举制度造成的“知识至上论”，在农村地区似已悄然改变。农村地区已不再把上大学当成惟一进身之阶。有农民说，当年是不上大学一辈子受穷，如今是上了大学马上受穷。而即使城市，“知识改变命运”的历史沿习也逐渐难以维持下去。
据《中国新闻周刊》报道，分别对贫困的四川邛崃山区、大城市北京、上海调查发现，在乡村和城镇，民众会考虑在教育上的投资报酬率，一旦有其它可能，就不再把上大学当成唯一进身之阶。
北京西四环外的世纪城旁，五十多岁的孙文强从农村出来打工已二十多年，每月净赚七百人民币，但除了给自己五十元当生活费，一百五十元买养老保险外，其余五百元都寄给正上高一的儿子当学费。与这位辛苦的父亲鲜明对照的，是一位来自贫困农村的研究生去年在网络发布的贴子。他说：“随着大学生就业的困难，村民对大学生的印象发生180度的变化，我们由原来别人羡慕的对象变成别人敬而远之、甚至是鄙夷的对象”！
成都西南75公里地的邛崃，特殊的地理环境使得经济相对落后。去年才从西南科技大学计算机专业毕业的田维，如今在某厂负责检查白酒装箱，每月工资八百元。邻里都质疑，上学一年学费一万，不少学费还是助学贷款所提供，如此的报酬率值得吗？
据悉，在计划经济年代，一个农村孩子如果不靠读书，出路只剩一条：回家种地。而在今天，这条路依然存在，不过，以田维家所在的太阳村为例，与田维年龄差距不大的年轻人，95%都是在外面打工。
另悉，一项有18523人参与的调查显示，86.1%的人认为大学学费“太高了”。有28.6%的人感觉每学年一千元至三千元是个比较合理的价格，这也是获选率最高的一个选项。此外，21.4%的人可以接受每学年三千元至五千元的学费标准，还有18.5%的人认为大学教育每年仅值“一千元以下”。
在这次调查中，78.8%的人感觉“学费明显高于培养成本的25%”，12.1%的人表示“说不清”，只有 9.1%的人认为“跟实际情况差不多”或“学费比培养成本的25%更低”。数据显示，从1989年到现在，大学学费从两百元上涨到五千元以上，增加了至少 25倍。而同期城镇居民人均年收入只增长了四倍，扣除价格因素实际增长2.3倍，大学学费的涨幅几乎十倍于居民收入的增长。
据《中国新闻周刊》报道，分别对贫困的四川邛崃山区、大城市北京、上海调查发现，在乡村和城镇，民众会考虑在教育上的投资报酬率，一旦有其它可能，就不再把上大学当成唯一进身之阶。
北京西四环外的世纪城旁，五十多岁的孙文强从农村出来打工已二十多年，每月净赚七百人民币，但除了给自己五十元当生活费，一百五十元买养老保险外，其余五百元都寄给正上高一的儿子当学费。与这位辛苦的父亲鲜明对照的，是一位来自贫困农村的研究生去年在网络发布的贴子。他说：“随着大学生就业的困难，村民对大学生的印象发生180度的变化，我们由原来别人羡慕的对象变成别人敬而远之、甚至是鄙夷的对象”！
成都西南75公里地的邛崃，特殊的地理环境使得经济相对落后。去年才从西南科技大学计算机专业毕业的田维，如今在某厂负责检查白酒装箱，每月工资八百元。邻里都质疑，上学一年学费一万，不少学费还是助学贷款所提供，如此的报酬率值得吗？
据悉，在计划经济年代，一个农村孩子如果不靠读书，出路只剩一条：回家种地。而在今天，这条路依然存在，不过，以田维家所在的太阳村为例，与田维年龄差距不大的年轻人，95%都是在外面打工。
另悉，一项有18523人参与的调查显示，86.1%的人认为大学学费“太高了”。有28.6%的人感觉每学年一千元至三千元是个比较合理的价格，这也是获选率最高的一个选项。此外，21.4%的人可以接受每学年三千元至五千元的学费标准，还有18.5%的人认为大学教育每年仅值“一千元以下”。
在这次调查中，78.8%的人感觉“学费明显高于培养成本的25%”，12.1%的人表示“说不清”，只有 9.1%的人认为“跟实际情况差不多”或“学费比培养成本的25%更低”。数据显示，从1989年到现在，大学学费从两百元上涨到五千元以上，增加了至少 25倍。而同期城镇居民人均年收入只增长了四倍，扣除价格因素实际增长2.3倍，大学学费的涨幅几乎十倍于居民收入的增长。
