发表时间: 2006-11-22 01:21:46作者:
这几天,无论是平面媒体还是网络,通过张钰揭黑事件已经赚够了眼球。令我心存疑惑的是张钰一个普通的女子有这么大的能量在媒体上搅得天翻地覆吗?肯定没有,张钰充其量也就是一个沦为门户网站的吸引点击率的道具而已。张钰事件里最大的赢家恐怕就是新浪和那个优酷网了,大众的好奇心在短短三天里极度膨胀,结果是这两个网站点击以千万计数,而优酷也从一个并不太出名的网站赚足了国人眼球,让六间房、土豆嫉妒死,我看最该感谢张钰揭黑的其实是他们。
民众关注的是娱乐圈内幕,在支持和反对张钰的阵营里绝大多数的人都是从道德的层面展开辩论,并没有多少人是从法律的角度去分析一下张钰事件。我们能不能质疑一下他们这样做是否违法呢?如果那样,张钰的这口恶气不但出不了,反而要面对更多的来自于对手的回击和法律层面上的压力。结果是张钰再次后悔不迭,悔恨自己误上另一条贼船,赢家们是不会替张钰善后的,目的已经达到,也许钱已经付清,活生生的例子很多,在这里我不再赘述。
为什么我对张钰事件的结局抱有悲观的态度,因为张钰不是莱温斯基,中国也不是美国。那些借张钰爆料的媒体惯有的手段就是追求利益的最大化,责任感早就荡然无存。对于真正有利于推动社会进步的诸如制度改良等的事件,他们眼光是不会触及的,甚至可以说是选择性的失明。借名人的丑闻炒作,不断挑起事端触摸良心底线,以吸引眼球甚至左右作舆论都是他们一贯的拿手好戏。至于当事人,在他们眼里是工具,是不会、也根本不可能去管的,甚至连想都不会去想,这就是中国的一些媒体的良心。
反过来看我们这些民众,在这样一个环境里,我们除了声援还能做些什么?因为应该来管这件事情的部门都默不作声,你还能指望普通人能帮助张钰什么吗?在克林顿丑闻案里,不单单是媒体,相关的部门和法律机构都悉数登场,可以说莱温斯基不是一个人去面对。所以,莱温斯基不但达到了自己的目的,相反还狠狠赚了一笔钱。而张钰的下场我是不看好的,我相信她不会亲自去剪辑、去打马赛克、去上传到优酷网站、甚至怀疑她的新浪博客会不会亲自打字编辑。那些爆料根本就是媒体编辑和助手们干的,尽管她本人授权了,但是她根本没有意识到最后的结果有可能会带给她毁灭性的打击,她必须一个人独自去承担后果。
我们等着看吧,这次揭黑的后果,只能由张钰自己去埋单。最大的赢家就是那些借机炒作的媒体。娱乐圈里的潜规则不会收敛,仍然有王钰、李钰们前赴后继。在这没有完全市场化的垄断体制下,导演、制片人权力的滥用才是造成潜规则横行的根本原因。
民众关注的是娱乐圈内幕,在支持和反对张钰的阵营里绝大多数的人都是从道德的层面展开辩论,并没有多少人是从法律的角度去分析一下张钰事件。我们能不能质疑一下他们这样做是否违法呢?如果那样,张钰的这口恶气不但出不了,反而要面对更多的来自于对手的回击和法律层面上的压力。结果是张钰再次后悔不迭,悔恨自己误上另一条贼船,赢家们是不会替张钰善后的,目的已经达到,也许钱已经付清,活生生的例子很多,在这里我不再赘述。
为什么我对张钰事件的结局抱有悲观的态度,因为张钰不是莱温斯基,中国也不是美国。那些借张钰爆料的媒体惯有的手段就是追求利益的最大化,责任感早就荡然无存。对于真正有利于推动社会进步的诸如制度改良等的事件,他们眼光是不会触及的,甚至可以说是选择性的失明。借名人的丑闻炒作,不断挑起事端触摸良心底线,以吸引眼球甚至左右作舆论都是他们一贯的拿手好戏。至于当事人,在他们眼里是工具,是不会、也根本不可能去管的,甚至连想都不会去想,这就是中国的一些媒体的良心。
反过来看我们这些民众,在这样一个环境里,我们除了声援还能做些什么?因为应该来管这件事情的部门都默不作声,你还能指望普通人能帮助张钰什么吗?在克林顿丑闻案里,不单单是媒体,相关的部门和法律机构都悉数登场,可以说莱温斯基不是一个人去面对。所以,莱温斯基不但达到了自己的目的,相反还狠狠赚了一笔钱。而张钰的下场我是不看好的,我相信她不会亲自去剪辑、去打马赛克、去上传到优酷网站、甚至怀疑她的新浪博客会不会亲自打字编辑。那些爆料根本就是媒体编辑和助手们干的,尽管她本人授权了,但是她根本没有意识到最后的结果有可能会带给她毁灭性的打击,她必须一个人独自去承担后果。
我们等着看吧,这次揭黑的后果,只能由张钰自己去埋单。最大的赢家就是那些借机炒作的媒体。娱乐圈里的潜规则不会收敛,仍然有王钰、李钰们前赴后继。在这没有完全市场化的垄断体制下,导演、制片人权力的滥用才是造成潜规则横行的根本原因。