发表时间： 2006-10-23 09:13:30作者：
根据国际人权组织的统计，自从2006年1月到现在，中国至少有3名网络异议人士和7名记者因为发表批评政府的文章被判刑。在这次听众信箱节目里，我们来听听几位听众朋友对中国政府这种作法是否合理的看法。
*李女士：与和谐社会口号背道而驰*
湖北的李女士说，中国政府剥夺公民的言论自由，这与中共提出的构建和谐社会的口号背道而驰。她说：“中国政府违反宪法，逮捕异议人士，这对建设和谐社会是一个很大的讽刺。老百姓说真话，反贪官，对国家本来是好事，反而成了坏事，我真不知道黑白是怎么分的。”
河北的张先生说，如果一个公民犯了罪，就应当受到法律的惩处，但只有公布案情，才能服众，否则当局滥用权力的弊端就难以避免。
*张先生：应公布案情*
张先生说：“文革期间我被判了20年徒刑，其实我就是在在日记里写了几篇文章。当时判刑是根据最高指示，公安六条，凡是对毛泽东、林彪、中央文革小组进行批评的，都是恶毒攻击罪。我认为，中国政府应该反思一下历史，应该把案情公布出来，让中国老百姓和世界人民都看一看，是不是名实相符，这才能让人心服。如果笼统地套一个罪名，那么，批评一个领导人，批评一件事情，都可以套上这个罪名。我认为，最好就是公开案情，这不是什么国家机密。”
福建的黄先生说，中共控制言论，就如同蝙蝠害怕阳光。他说：“大家都知道，蝙蝠很怕阳光，如果暴露在阳光下，还能生存吗？共产党如果不控制言论，也很难生存。”
*舒先生：不应把中共妖魔化*
广东的舒先生认为，中共固然有缺点错误，但也不应该把它妖魔化。他说：“中共在执政过程中存在某些不足的地方，这是肯定的。但是，境外和国内的那些民主人士往往把中共描绘成丑恶的魔鬼。”
浙江的吴先生认为，中共当局把提出批评意见的人士定为煽动颠覆国家政权罪，这从道理上说不通。他说：“颠覆国家政权罪起码要具备一些条件，比如说，有组织，有纲领，并且需要暴力、武器等等。如果缺乏这些条件，怎么能颠覆国家政权呢？一个人发表不同的言论，提一些意见，是不可能推翻政府的。”
*分析人士：“煽动颠覆罪”概念模糊*
分析人士指出，由于“煽动颠覆罪”的概念非常模糊，导致中国政府滥用权力，任意逮捕异议人士。
最后，让我们来听听海南的凯先生是怎么说的：“中国就是缺少批评政府的人士，所以才使中国社会上权大于法、势大于法变得很猖獗。”
*李女士：与和谐社会口号背道而驰*
湖北的李女士说，中国政府剥夺公民的言论自由，这与中共提出的构建和谐社会的口号背道而驰。她说：“中国政府违反宪法，逮捕异议人士，这对建设和谐社会是一个很大的讽刺。老百姓说真话，反贪官，对国家本来是好事，反而成了坏事，我真不知道黑白是怎么分的。”
河北的张先生说，如果一个公民犯了罪，就应当受到法律的惩处，但只有公布案情，才能服众，否则当局滥用权力的弊端就难以避免。
*张先生：应公布案情*
张先生说：“文革期间我被判了20年徒刑，其实我就是在在日记里写了几篇文章。当时判刑是根据最高指示，公安六条，凡是对毛泽东、林彪、中央文革小组进行批评的，都是恶毒攻击罪。我认为，中国政府应该反思一下历史，应该把案情公布出来，让中国老百姓和世界人民都看一看，是不是名实相符，这才能让人心服。如果笼统地套一个罪名，那么，批评一个领导人，批评一件事情，都可以套上这个罪名。我认为，最好就是公开案情，这不是什么国家机密。”
福建的黄先生说，中共控制言论，就如同蝙蝠害怕阳光。他说：“大家都知道，蝙蝠很怕阳光，如果暴露在阳光下，还能生存吗？共产党如果不控制言论，也很难生存。”
*舒先生：不应把中共妖魔化*
广东的舒先生认为，中共固然有缺点错误，但也不应该把它妖魔化。他说：“中共在执政过程中存在某些不足的地方，这是肯定的。但是，境外和国内的那些民主人士往往把中共描绘成丑恶的魔鬼。”
浙江的吴先生认为，中共当局把提出批评意见的人士定为煽动颠覆国家政权罪，这从道理上说不通。他说：“颠覆国家政权罪起码要具备一些条件，比如说，有组织，有纲领，并且需要暴力、武器等等。如果缺乏这些条件，怎么能颠覆国家政权呢？一个人发表不同的言论，提一些意见，是不可能推翻政府的。”
*分析人士：“煽动颠覆罪”概念模糊*
分析人士指出，由于“煽动颠覆罪”的概念非常模糊，导致中国政府滥用权力，任意逮捕异议人士。
最后，让我们来听听海南的凯先生是怎么说的：“中国就是缺少批评政府的人士，所以才使中国社会上权大于法、势大于法变得很猖獗。”
