发表时间： 2006-10-13 22:27:42作者：
一名身价近亿的富翁，在交通肇事之后居然让自己的司机前来顶罪。昨天，记者从市交警总队高架支队了解到，本市中环贯通后造成一死两伤重大交通事故的真正肇事者已“水落石出”：林某今年41岁，经营3家大型企业，业务范围涉及工艺品、家具、建材以及百货业，资产近亿元。日前，他已因涉嫌交通肇事逃逸罪被批准逮捕。
黑色丰田车撞上抛锚越野吉普
事件发生在今年8月12日晚近10时，一辆越野吉普车在中环线内圈仙霞路地道内爆胎停下，车上的3名男子下车到尾部查看情况。此时，一辆黑色丰田疾驰而来，伴着刺耳的刹车声一头撞上了越野吉普。站在吉普车后的两名男子被撞入吉普车底，另一名男子则侥幸逃过一劫。事故共造成一死两伤。
调查中，一名25岁自称姓陈的男青年主动上前承认他就是丰田车的司机。让人疑惑的是，这名“肇事”司机虽然衣服上沾有血迹，但其脸部和手臂等处并没有明显的伤痕，且身上的衣服明显不合身。
调查中，陈某既答不上伤者的去向，也讲不出前胸的血迹从何而来。“把他带进去验血。”此时对讲机里传出一名伤者已在医院死亡的消息，陈某顿时脸色苍白，连忙问身边的交警到底要验什么血？“带进去对血型！”交警说道。
陈某突然冒出一句：“这不是我开的车，人不是我压死的。”
青年司机供认替老板顶罪
据陈某交代，真正的肇事者是其老板林某，自己所穿衣服是老板肇事后换给他的。
当时，林某给他打电话只是说：“我出事了，你立即到公司等我。”陈某并不知情，就立即赶到了公司。令他惊讶的是，公司的两名副总竟然也在。此时林某把他拉进厕所，称自己刚刚喝了酒，车子出了事情，让陈某快点把衣服换上，到现场去处理事故。林某说话的声音有些颤抖，边说边与他换了衣服，还把自己随身携带的公文包塞给了他。10分钟后，陈某打车赶到了事发现场。
此时的陈某只以为是一般的碰擦事故，老板可能怕酒后驾车的事故保险公司不予理赔，所以让他帮忙到现场处理一下。陈某到达现场后，便主动向警方承认自己就是肇事司机。直到听到人亡的消息后，陈某担心自己会因此遭受牢狱之灾，才说出了事实真相。
据陈某介绍，当时他刚为林某开了一个多月的车。去事发现场前，林某并没有许诺给他丰厚的报酬。
在警方的施压下，第二天凌晨5点，林某到高架支队承认自己才是交通事故的肇事者。
他自相矛盾地想否认故意逃跑和主动换衣服
然而，林某并不承认自己是故意逃离事故现场的。他先声称事故发生后，他跑到大连西路附近去筹钱，所以一直到第二天凌晨5点多才回来。交警指出，为何不让司机去取钱，而将伤者扔在现场，自己去取钱？林某马上改口称，自己当时没有离开事发现场，只是在事发地附近的一块草坪上坐了一晚。
对于司机陈某身上为何穿着林的衣服，林某一直说不清楚，他称当晚回到公司后，自己已经慌了神，于是有人怂恿他与陈某调换衣服，在调查中，林某始终不承认有主动要求陈某顶替其作为肇事司机的情节，也不承认他是主动要求换衣服的。
然而，当晚两名副总和两名仓库保管员都向警方表示，林某和陈某单独谈话时，他们都不在现场，究竟是谁提出换衣服的并不知晓。根据这4人的供述，推理认为，既然事发当时没有其他人提出林与陈交换衣服，林作为一个成年人，不可能在自己不知情的情况下，与陈互换衣服。由此可以认定，林与陈换衣服的目的就是为了逃避肇事责任，在主观上存在故意，其行为构成了肇事逃逸的构成要件。
根据《道路交通安全法》的相关规定，当事人逃逸造成现场变动、证据灭失，交管部门无法查证交通事故事实的，逃逸的当事人承担全部责任。如果对方有过错，承担次责。高架支队事故科认定在此次事故中，林某承担主要责任。
如果他不选择肇事逃逸，他只是次责
在分析此案时认为，正是由于林某不懂《道路交通安全法》，才将一起普通的交通事故演变成一起性质特别恶劣的事故，也将自己送进了监狱。
事发时，林某的车并没有超速，而发生故障的越野车在高架抛锚后没有设立警示标志，人员随意站在高架道路上，林某只要承担事故的次责。即使林某在事发时喝过了酒，也就是对半责任，林某最多就是经济损失无法由保险公司承担。而现在因为林某选择了肇事逃逸，选择了冒名顶替，则要面临牢狱之灾。
黑色丰田车撞上抛锚越野吉普
事件发生在今年8月12日晚近10时，一辆越野吉普车在中环线内圈仙霞路地道内爆胎停下，车上的3名男子下车到尾部查看情况。此时，一辆黑色丰田疾驰而来，伴着刺耳的刹车声一头撞上了越野吉普。站在吉普车后的两名男子被撞入吉普车底，另一名男子则侥幸逃过一劫。事故共造成一死两伤。
调查中，一名25岁自称姓陈的男青年主动上前承认他就是丰田车的司机。让人疑惑的是，这名“肇事”司机虽然衣服上沾有血迹，但其脸部和手臂等处并没有明显的伤痕，且身上的衣服明显不合身。
调查中，陈某既答不上伤者的去向，也讲不出前胸的血迹从何而来。“把他带进去验血。”此时对讲机里传出一名伤者已在医院死亡的消息，陈某顿时脸色苍白，连忙问身边的交警到底要验什么血？“带进去对血型！”交警说道。
陈某突然冒出一句：“这不是我开的车，人不是我压死的。”
青年司机供认替老板顶罪
据陈某交代，真正的肇事者是其老板林某，自己所穿衣服是老板肇事后换给他的。
当时，林某给他打电话只是说：“我出事了，你立即到公司等我。”陈某并不知情，就立即赶到了公司。令他惊讶的是，公司的两名副总竟然也在。此时林某把他拉进厕所，称自己刚刚喝了酒，车子出了事情，让陈某快点把衣服换上，到现场去处理事故。林某说话的声音有些颤抖，边说边与他换了衣服，还把自己随身携带的公文包塞给了他。10分钟后，陈某打车赶到了事发现场。
此时的陈某只以为是一般的碰擦事故，老板可能怕酒后驾车的事故保险公司不予理赔，所以让他帮忙到现场处理一下。陈某到达现场后，便主动向警方承认自己就是肇事司机。直到听到人亡的消息后，陈某担心自己会因此遭受牢狱之灾，才说出了事实真相。
据陈某介绍，当时他刚为林某开了一个多月的车。去事发现场前，林某并没有许诺给他丰厚的报酬。
在警方的施压下，第二天凌晨5点，林某到高架支队承认自己才是交通事故的肇事者。
他自相矛盾地想否认故意逃跑和主动换衣服
然而，林某并不承认自己是故意逃离事故现场的。他先声称事故发生后，他跑到大连西路附近去筹钱，所以一直到第二天凌晨5点多才回来。交警指出，为何不让司机去取钱，而将伤者扔在现场，自己去取钱？林某马上改口称，自己当时没有离开事发现场，只是在事发地附近的一块草坪上坐了一晚。
对于司机陈某身上为何穿着林的衣服，林某一直说不清楚，他称当晚回到公司后，自己已经慌了神，于是有人怂恿他与陈某调换衣服，在调查中，林某始终不承认有主动要求陈某顶替其作为肇事司机的情节，也不承认他是主动要求换衣服的。
然而，当晚两名副总和两名仓库保管员都向警方表示，林某和陈某单独谈话时，他们都不在现场，究竟是谁提出换衣服的并不知晓。根据这4人的供述，推理认为，既然事发当时没有其他人提出林与陈交换衣服，林作为一个成年人，不可能在自己不知情的情况下，与陈互换衣服。由此可以认定，林与陈换衣服的目的就是为了逃避肇事责任，在主观上存在故意，其行为构成了肇事逃逸的构成要件。
根据《道路交通安全法》的相关规定，当事人逃逸造成现场变动、证据灭失，交管部门无法查证交通事故事实的，逃逸的当事人承担全部责任。如果对方有过错，承担次责。高架支队事故科认定在此次事故中，林某承担主要责任。
如果他不选择肇事逃逸，他只是次责
在分析此案时认为，正是由于林某不懂《道路交通安全法》，才将一起普通的交通事故演变成一起性质特别恶劣的事故，也将自己送进了监狱。
事发时，林某的车并没有超速，而发生故障的越野车在高架抛锚后没有设立警示标志，人员随意站在高架道路上，林某只要承担事故的次责。即使林某在事发时喝过了酒，也就是对半责任，林某最多就是经济损失无法由保险公司承担。而现在因为林某选择了肇事逃逸，选择了冒名顶替，则要面临牢狱之灾。
