发表时间： 2006-09-18 02:01:19作者：梁治
胡适有一次给学生讲课，讲到孔子时，在黑板上写道：“孔说”，讲到孟子时，写道：“孟说”，讲到自己时，他就写道：“胡说”，惹得哄堂大笑。
这是一则名人轶事，当不得真的，但是，如果揣摸一下，倒也别有一番滋味。胡说？实际上生活中许多人都在胡说，象那些作家、哲学家、政治家等大人物，说出的名言警句很多，但真正的真理又有几个？小人物更不用说了，据调查，我们每天都在说谎话、假话、废话。如今的中国思想界，更是胡说遍天下，今天这个一句：吃苹果要削皮。明天那个一句：吃苹果不用削皮。后天又是另外一句：可削可不削。百家争鸣，万家斗妍，整得我等小老百姓瞪大双眼，懵懵懂懂，待明白了，才知道：都是在放屁！
而胡说的专家以经济学家为最，象“自行车污染环境”“抓大放小”“减人增效”“涨价是为了节约”“大哥穿新衣，小弟穿旧衣，天经地义”“教育产业化”“住房商品化”等等都是中国经济学家的奇谈怪论。而给我留下印象比较深的就是那个张五常，此君冥顽不化，许多言论在网上几乎遭到炮轰，可还是面不改色心不跳，最近又发出了他早已被批评得体无完肤的毒烟“最低工资种祸根。”他说到，“中国人民的生活好起来了，不难理解政府要帮助贫穷的人。劳动和社会保障部发布《最低工资规定》已于今年3月1日开始施行。个人认为，这是值得商榷的，开始时不良效果不明显，但种下了祸根，经济更上一层楼会引起很多困难。”，“最低工资是一种价格管制，其直接的不良效果屡见经传。少为人知的间接效果是阻碍了合约的选择，为祸更大。”并且说因为实行了最低工资，才招致社会犯罪率高云云。
（全文见《新浪》和《博客网》）
张五常是以反对社会福利为主的，但作为香港的一位经济学家，对大陆的情况他可能不大了解。在中国大陆，许多企业即使有政府的红头文件，最低工资也不想给。许多城市所制定的最低工资标准很低，连维持当地最低生活标准都不够。这样的标准实际上已经失去了意义，正规的企业一般都会按高于此标准执行，只有那些不良的资本家，才给员工发最低的工资。如果一个投资商在内地投资办厂，就给工人发这点工资，那谁还愿意干呢，这样的企业还有什么存在的意义呢？这些年来沿海普遍存在的民工荒已经证明了这一点！
另外，张教授还说到，
“1940年代，在工会压力下，美国好些行业禁止件工合约。这是因为以件工算，生产力弱的工人不能以件数算而得到最低工资的收入。但很多时生产力弱的要靠件工所得的低微收入而得到训练，从学习增加生产力；另一方面，二战前后香港的工厂学徒往往是要补钱给雇主的。这些学习机会会给最低工资破坏了。今天中国工业的件工合约非常普及。如果最低工资提升到某一点，废除件工的呼声会不绝于耳。到那时，要到中国设厂的外资就会觉得其他地区较有吸引力了。”
作为经济学家的张教授不可能不明白，件工资制也是一种工资的计算方式，它和工资制度并不矛盾。正常的工资制度是每天干够八小时，每月24天。作为计件工资制的工人，如果他干够了时间，拿到的工资，当然会远远超过最低工资的。如果拿不够，只有三个原因，一个是他不适合干此工作；二是干的时间不够，只是兼职；三是，受资家盘剥。无论哪个原因都和最低工资没有任何关系，张教授怎么生拉硬扯在一起呢？
我在上大学时，也就是1987年代，当时可能因为中国经济刚处于复苏阶段，经济学问很重要，我就读了许多经济学的著作，比如中国人写的《微观经济学》等等，可是这些书的许多内容常常是抄写的，没有自己的观点，远没有国外的经济学著作言之有物。待至年长后，就慢慢的得出了这样的结论：中国没有几个真正的经济学家。最近在网上看到有人更直接，说中国的经济学家是被包养的“二奶”。为什么要说是“二奶”呢？
１、糊里糊涂作自己的专业──经济学。现在的经济学家主要来自于高校的经济系、研究所的研究员、或者所谓的研究机构。按道理这是他们的正本职业，可是看看中国的经济文章、经济学方方面的研究成果，看看现在的经济学的教育水平，就知道我们的经济学家“精力不集中”，没有专心致学。看一看中国的经济学家有几篇文章、专著可以被世人公认？一些所谓的经济学著作，就有几十个版本之多，你抄袭我的，我剽窃你的，弄来弄去，只是装订越来越豪华，内容几乎千篇一律。这就是中国经济学家在研究自己的专业！
２、兢兢业业搞好“走穴”。现在的经济学家把走穴视同家常便饭，今天担任政府的顾问，明天兼职公司的独立董事，后天摇身一变又出任某研究所的名誉研究员。北京有一个大名鼎鼎的吴姓教授也曾是几家公司的独立董事，结果搞得名声狼藉，只好灰溜溜的辞去董事职务；西安交大的教授担任陕西杨陵一家上市公司的财务董事，不照样做一亿元的虚假销售收入！连这些著名的经济学家都没有操守和职业道德，至于其它的经济学家更是不值一提。
３、诚信诚意为主子呐喊。经济学家在干什么？他们在为既得利益集团摇旗呐喊，是实实在在的奴才。他们关心过真正的贫苦人民的生存？没有！经济学家开的“住房商品化”的方子，搞的房价飞涨，穷人望房兴叹，到是房地产商成为财富的终结者，能拐就拐，能诓就诓！我们算一算1998年至今，我们的房价上涨多少，国民的实际收入上涨多少？经济学家给政府开的“破产下岗、减员增效”的猛药，结果是下岗职工千千万，企业效益没好转，该亏损的继续亏损，该利益个人化的继续个人化；经济学家开出的“教育产业化”的良方，弄得农村和城市低收入的家庭的孩子上不起学。
这就是中国“二奶”加“胡说”式的经济学家，正因为是权力、财富的“二奶”，才会没有人格、没有道德，唯主子指挥棒乱转。如此下去，如果中国经济学家不“愤发图强”，那真的成了过街老鼠──人人喊打了！
这是一则名人轶事，当不得真的，但是，如果揣摸一下，倒也别有一番滋味。胡说？实际上生活中许多人都在胡说，象那些作家、哲学家、政治家等大人物，说出的名言警句很多，但真正的真理又有几个？小人物更不用说了，据调查，我们每天都在说谎话、假话、废话。如今的中国思想界，更是胡说遍天下，今天这个一句：吃苹果要削皮。明天那个一句：吃苹果不用削皮。后天又是另外一句：可削可不削。百家争鸣，万家斗妍，整得我等小老百姓瞪大双眼，懵懵懂懂，待明白了，才知道：都是在放屁！
而胡说的专家以经济学家为最，象“自行车污染环境”“抓大放小”“减人增效”“涨价是为了节约”“大哥穿新衣，小弟穿旧衣，天经地义”“教育产业化”“住房商品化”等等都是中国经济学家的奇谈怪论。而给我留下印象比较深的就是那个张五常，此君冥顽不化，许多言论在网上几乎遭到炮轰，可还是面不改色心不跳，最近又发出了他早已被批评得体无完肤的毒烟“最低工资种祸根。”他说到，“中国人民的生活好起来了，不难理解政府要帮助贫穷的人。劳动和社会保障部发布《最低工资规定》已于今年3月1日开始施行。个人认为，这是值得商榷的，开始时不良效果不明显，但种下了祸根，经济更上一层楼会引起很多困难。”，“最低工资是一种价格管制，其直接的不良效果屡见经传。少为人知的间接效果是阻碍了合约的选择，为祸更大。”并且说因为实行了最低工资，才招致社会犯罪率高云云。
（全文见《新浪》和《博客网》）
张五常是以反对社会福利为主的，但作为香港的一位经济学家，对大陆的情况他可能不大了解。在中国大陆，许多企业即使有政府的红头文件，最低工资也不想给。许多城市所制定的最低工资标准很低，连维持当地最低生活标准都不够。这样的标准实际上已经失去了意义，正规的企业一般都会按高于此标准执行，只有那些不良的资本家，才给员工发最低的工资。如果一个投资商在内地投资办厂，就给工人发这点工资，那谁还愿意干呢，这样的企业还有什么存在的意义呢？这些年来沿海普遍存在的民工荒已经证明了这一点！
另外，张教授还说到，
“1940年代，在工会压力下，美国好些行业禁止件工合约。这是因为以件工算，生产力弱的工人不能以件数算而得到最低工资的收入。但很多时生产力弱的要靠件工所得的低微收入而得到训练，从学习增加生产力；另一方面，二战前后香港的工厂学徒往往是要补钱给雇主的。这些学习机会会给最低工资破坏了。今天中国工业的件工合约非常普及。如果最低工资提升到某一点，废除件工的呼声会不绝于耳。到那时，要到中国设厂的外资就会觉得其他地区较有吸引力了。”
作为经济学家的张教授不可能不明白，件工资制也是一种工资的计算方式，它和工资制度并不矛盾。正常的工资制度是每天干够八小时，每月24天。作为计件工资制的工人，如果他干够了时间，拿到的工资，当然会远远超过最低工资的。如果拿不够，只有三个原因，一个是他不适合干此工作；二是干的时间不够，只是兼职；三是，受资家盘剥。无论哪个原因都和最低工资没有任何关系，张教授怎么生拉硬扯在一起呢？
我在上大学时，也就是1987年代，当时可能因为中国经济刚处于复苏阶段，经济学问很重要，我就读了许多经济学的著作，比如中国人写的《微观经济学》等等，可是这些书的许多内容常常是抄写的，没有自己的观点，远没有国外的经济学著作言之有物。待至年长后，就慢慢的得出了这样的结论：中国没有几个真正的经济学家。最近在网上看到有人更直接，说中国的经济学家是被包养的“二奶”。为什么要说是“二奶”呢？
１、糊里糊涂作自己的专业──经济学。现在的经济学家主要来自于高校的经济系、研究所的研究员、或者所谓的研究机构。按道理这是他们的正本职业，可是看看中国的经济文章、经济学方方面的研究成果，看看现在的经济学的教育水平，就知道我们的经济学家“精力不集中”，没有专心致学。看一看中国的经济学家有几篇文章、专著可以被世人公认？一些所谓的经济学著作，就有几十个版本之多，你抄袭我的，我剽窃你的，弄来弄去，只是装订越来越豪华，内容几乎千篇一律。这就是中国经济学家在研究自己的专业！
２、兢兢业业搞好“走穴”。现在的经济学家把走穴视同家常便饭，今天担任政府的顾问，明天兼职公司的独立董事，后天摇身一变又出任某研究所的名誉研究员。北京有一个大名鼎鼎的吴姓教授也曾是几家公司的独立董事，结果搞得名声狼藉，只好灰溜溜的辞去董事职务；西安交大的教授担任陕西杨陵一家上市公司的财务董事，不照样做一亿元的虚假销售收入！连这些著名的经济学家都没有操守和职业道德，至于其它的经济学家更是不值一提。
３、诚信诚意为主子呐喊。经济学家在干什么？他们在为既得利益集团摇旗呐喊，是实实在在的奴才。他们关心过真正的贫苦人民的生存？没有！经济学家开的“住房商品化”的方子，搞的房价飞涨，穷人望房兴叹，到是房地产商成为财富的终结者，能拐就拐，能诓就诓！我们算一算1998年至今，我们的房价上涨多少，国民的实际收入上涨多少？经济学家给政府开的“破产下岗、减员增效”的猛药，结果是下岗职工千千万，企业效益没好转，该亏损的继续亏损，该利益个人化的继续个人化；经济学家开出的“教育产业化”的良方，弄得农村和城市低收入的家庭的孩子上不起学。
这就是中国“二奶”加“胡说”式的经济学家，正因为是权力、财富的“二奶”，才会没有人格、没有道德，唯主子指挥棒乱转。如此下去，如果中国经济学家不“愤发图强”，那真的成了过街老鼠──人人喊打了！
