最先引起广泛关注的是恶搞《无极》的短片---《一个馒头引发的血案》，其作者胡戈今天在论坛上表示，“开国大典”已被中共改过几次，做得干净利落不留痕迹，这种“正搞”由于其一本正经及其隐蔽性，会歪曲人们对历史和文化的认识，因此具有更大的社会危害性。
新华网23日一篇题为“我国将立法禁止向未成年人传播恶搞信息”报导称，今天，《未成年人保护法(修订草案)》首次提请十届全国人大常委会第二十三次会议审议，向“恶搞”等不良舆论环境挥利剑。
有网民对此指出，几张恶搞的图片能让有的人惶惶不可终日，积极的要封杀，要遏制，并且冠以堂而皇之的理由，他们就是怕被揭穿什么，怕他们“神圣”的外衣被剥掉。可谓是不打自招。
| 湖南长沙一家饭店“恶搞”油画“开国大典”(网络图片) |
“开国大典”几经修改
据《中国青年报》报导，《开国大典》几十年来几经修改，如今已看不到最初的原貌了。当时在中央美术学院任教的董希文于1952年创作完此画后被毛泽东“亲切接见”。但在“高饶反党联盟”定性后，上级要求董希文修改《开国大典》，抹去高岗。
文革中，董希文被打成反动学术权威。1969年，他被安排在北京钢厂劳动，非人的折磨，外加翻铁砂的劳累，使他的胃溃疡穿孔，胃被切除了四分之二。1970年董希文被确诊为癌症。
1972年，“四人帮”强令修改《开国大典》，要求把刘少奇去掉。董希文疑虑重重，内心非常痛苦。继承父业学了绘画的大儿子董沙贝要求替父亲修改。董希文没有同意，他说这幅画是他一手画的，他要负责到底。在革命博物馆，《开国大典》再次被迫失去了历史真实。
“四人帮”垮台后，刘少奇平反昭雪，但董希文已去世多年，再也不能亲自在《开国大典》上恢复刘少奇的形象。1978年，革命博物馆决定再次修改《开国大典》，董希文家人不同意再改原作，于是修改便在临摹图上完成。
胡戈：恶搞的社会危害性远小于正搞
胡戈今天在论坛上发表言论表示，我们应该警惕的，是隐蔽性强、危害性大的“正搞”，而不是那些无厘头的“恶搞”。
他说，《开国大典》之前几次被“搞”，某几个领导人的形象被从画面中删除，“搞得很认真，一点都不像开玩笑的样子，而且技术难度极高，绝不是像那个饭店一样加几个字那么简单，所以我认为这不是‘恶搞’，而是‘正搞’。 ”
“恶搞”──在油画上拙劣地加上“大饭锅成立了”几个字，大家一看就知道是假的，所以它也就不会改变人们对历史和文化的认知。
但是，“正搞”──在油画上删掉一个人，做得干净利落不留痕迹，更重要的是被搞了之后它仍然得到国家权威部门的认可。因此普通人不知道，青少年更是不知道，它能使人产生误解和错觉，对重大历史事件产生认知上的偏差。所以，“正搞”由于其一本正经及其隐蔽性，会影响人们对历史和文化的认识，因此具有更大的危害性。
他认为，包括《闪闪的红星》在内的许多正规电影本身都有着“正搞”的成分。现在电视里的清宫戏也算是“正搞”，由于它搞得一本正经，使许多观众对历史和文化的认知产生了偏差，尤其是严重影响了人们对封建制度下的社会关系的认识。
网民热议
网民普遍认为，恶搞是一种灰色幽默，是民众对社会上的某些事和人表达无声的抗议，把对社会的不公正不和谐以滑稽搞笑的方式呈现在观众的眼前。
“所谓恶搞就是搞恶，以灰色幽默搞恶。”
“‘“恶搞红色经典’等政治类的，比例最大，数量最多，说明对现实不满的民众非常多，正常渠道不能表达，是一种深压抑的迸发。从附和恶搞的人数和数量来看，足见不满人数之广泛和众多，愤慨之强烈，而我们的专家瓦匠们对恶搞是评判有加，却对恶搞的原因视而不见、充而不闻。”
“我也是看着闪闪的红星长大的一代人，现在回头来看，这部电影究竟教给孩子什么？鼓励残忍，提倡暴力，对‘敌人’绝不宽容，而所谓的敌人总是和‘组织’相对。组织总是温暖的，比家还要好。所谓的经典，和人性中扬善的一面完全背道而驰。电影的结尾，小孩高举柴刀复仇的镜头，更是赤裸裸的反映了暴力革命的宿命：结果了别人的性命，也终结了自己的人性。”
“为什么几张恶搞的图片就让有的人惶惶不可终日？他们在怕什么？他们就是怕被揭穿什么，怕他们神圣的外衣被剥掉，要是老百姓都过上好日子了充其量也像美国人一样拿这些恶搞当乐子，其实有的人则不然，它们知道恶搞是一种抗议，是一种讽刺，所以它们心虚，几张恶搞的图片能让有的人惶惶不可终日，积极的要封杀，要遏制，并且冠以堂而皇之的理由，可谓是不打自招，此地无银三百两。”
“在中国文革结束后，对四人帮也进行了恶搞，大量的漫画和言语的讽刺表达民众对四人帮的厌恶和愤恨。为什么没有什么专家瓦匠来指责和批驳呢？因为是民众大快人心的事情，是和上面一致的意见和态度。”
“恶搞是不满、气愤的一种发泄。没有其他表达民意的方式，也许恶搞是特色之表达民意的方式之一。怕的都是一些无聊的人， 一些心里有鬼的人， 一些背离人民的人，劳苦大众不怕恶搞。”
“外国的“恶搞”比中国厉害，也没见人家政府出来跳脚，怎么到了我国就成为颠覆了？政治家们找找原因吧，英雄不会因为‘恶搞”而失色，腐败不会因为‘恶搞’而生辉。”(
