发表时间： 2006-08-07 22:56:21作者：
中国媒体报道说，刚被中国食药监局下令停止使用的安徽华源药厂生产的"欣弗"注射液已导致第4名患者死亡，而安徽省有关部门被指在欣弗事件中"掩盖事实"。
初步调查显示，上海华源股份有限公司"安徽华源生物药业有限公司"（简称"安徽华源"）在6月至7月份生产了约368万瓶"欣弗"，约318万瓶销往全国26个省区市。
第4人死亡
官方媒体说，截至8月7日，"欣弗"使用过敏已造第成4人死亡，她是陕西咸阳的一名女性。此前，黑龙江、河北和湖北各有1人因使用"欣弗"而死亡。
到目前为止，欣弗事件已扩大涉及10个省份，造成4人死亡。
安徽省食药监局局长刘自林表示，对"欣弗"样品的检测工作，目前已得出初步结果。他说："就目前的检验结果来看，所有10个检验项目中有9个符合国家标准。"
但是，由于无菌项目的检查需要14天的周期出结果，因此检测的最终结果将于8月14日左右得出。
在8月4日正式派出检查组进驻安徽华源公司的国家食药监局，正在安徽省和阜阳市食药监局的配合下对"欣弗"生产全过程进行深入调查。
3名死者情况
河北：一名70岁的男性。因肺心病急性发作住院，7月19日使用欣弗发生过敏性反应，呼吸和循环功能衰竭，经抢救无效死亡。
哈尔滨：6岁女孩因感冒在7月24日下午接受静点欣弗，出现高热症状，经抢救无效在7月27日死亡。
湖北：一名48岁的患者因化脓性鼻窦炎住院，7月25日使用了欣弗，8月2日死亡。
陕西：一名女性患者7月28日因感冒入院。当医院给患者输液时，患者浑身发冷，并呼喊：别打针，我受不了。患者在8月1日死亡。
监管部门受指责
"齐二药"致命假劣药事件在人们的记忆中尚未抹去，"欣弗"药物不良反应事件范围又迅速扩大又进入人们的视线，强烈冲击着人们的神经。
"欣弗"的问题到底出在哪儿？"欣弗"事件已超越人们对药品问题本身的关注，成为最近几天中国网民在各种论坛和博客上发言最多的话题之一。
有网民质问说，"影响如此广泛和后果如此严重的药品危害事件，让人无法不质疑：监管部门的事前监管是否曾经进行？如果曾经履行过严格监管程序，为何行为无效？"
《中国青年报》表示，安徽一家当地门户网站从8月5日起就开始挂出一位网民的尖锐批评，指责作为药品的监管部门，为什么在早就知道"欣弗"事件的情况下"没有向公众及时通报"？
网友质疑
这名网友的证据是，当地卫生部门早在7月29日就已经到药厂所在地的阜阳调查此事，因此事故可能早就出现了。
但两个被批评部门的"申述"却也有难言之隐，因为去年安徽省对流行性乙型脑炎和泗县疫苗事件信息的及时披露在全国引起轩然大波，前者被指"乱披露"，影响社会正常心态和社会安定，后者更被称为一场"闹剧"，媒体对疫苗生产销售部门的声讨引发群体恐慌，加重当地医疗部门负担，而实际疫苗本身没有问题。
也网上评论质疑称，"欣弗"事件是否也是一起"医药暴利并发案"？这是因为"欣弗"药品绝大部分都是在县级卫生院、乡镇卫生中心和社区卫生中心销售的。
据报道，一瓶"欣弗"的出厂价为2.7元人民币，也就是公司销售给商业公司的价格，商业公司会再以3到5元的价格销售到社区乡镇卫生中心，最后到达患者手中的价格在10多元到30多元之间。
评论认为，"药品暴利所带来的结果，不仅使众多患者的权益受到侵害，而且也直接导致了国家不良药品监测的失控"。
初步调查显示，上海华源股份有限公司"安徽华源生物药业有限公司"（简称"安徽华源"）在6月至7月份生产了约368万瓶"欣弗"，约318万瓶销往全国26个省区市。
第4人死亡
官方媒体说，截至8月7日，"欣弗"使用过敏已造第成4人死亡，她是陕西咸阳的一名女性。此前，黑龙江、河北和湖北各有1人因使用"欣弗"而死亡。
到目前为止，欣弗事件已扩大涉及10个省份，造成4人死亡。
安徽省食药监局局长刘自林表示，对"欣弗"样品的检测工作，目前已得出初步结果。他说："就目前的检验结果来看，所有10个检验项目中有9个符合国家标准。"
但是，由于无菌项目的检查需要14天的周期出结果，因此检测的最终结果将于8月14日左右得出。
在8月4日正式派出检查组进驻安徽华源公司的国家食药监局，正在安徽省和阜阳市食药监局的配合下对"欣弗"生产全过程进行深入调查。
3名死者情况
河北：一名70岁的男性。因肺心病急性发作住院，7月19日使用欣弗发生过敏性反应，呼吸和循环功能衰竭，经抢救无效死亡。
哈尔滨：6岁女孩因感冒在7月24日下午接受静点欣弗，出现高热症状，经抢救无效在7月27日死亡。
湖北：一名48岁的患者因化脓性鼻窦炎住院，7月25日使用了欣弗，8月2日死亡。
陕西：一名女性患者7月28日因感冒入院。当医院给患者输液时，患者浑身发冷，并呼喊：别打针，我受不了。患者在8月1日死亡。
监管部门受指责
"齐二药"致命假劣药事件在人们的记忆中尚未抹去，"欣弗"药物不良反应事件范围又迅速扩大又进入人们的视线，强烈冲击着人们的神经。
"欣弗"的问题到底出在哪儿？"欣弗"事件已超越人们对药品问题本身的关注，成为最近几天中国网民在各种论坛和博客上发言最多的话题之一。
有网民质问说，"影响如此广泛和后果如此严重的药品危害事件，让人无法不质疑：监管部门的事前监管是否曾经进行？如果曾经履行过严格监管程序，为何行为无效？"
《中国青年报》表示，安徽一家当地门户网站从8月5日起就开始挂出一位网民的尖锐批评，指责作为药品的监管部门，为什么在早就知道"欣弗"事件的情况下"没有向公众及时通报"？
网友质疑
这名网友的证据是，当地卫生部门早在7月29日就已经到药厂所在地的阜阳调查此事，因此事故可能早就出现了。
但两个被批评部门的"申述"却也有难言之隐，因为去年安徽省对流行性乙型脑炎和泗县疫苗事件信息的及时披露在全国引起轩然大波，前者被指"乱披露"，影响社会正常心态和社会安定，后者更被称为一场"闹剧"，媒体对疫苗生产销售部门的声讨引发群体恐慌，加重当地医疗部门负担，而实际疫苗本身没有问题。
也网上评论质疑称，"欣弗"事件是否也是一起"医药暴利并发案"？这是因为"欣弗"药品绝大部分都是在县级卫生院、乡镇卫生中心和社区卫生中心销售的。
据报道，一瓶"欣弗"的出厂价为2.7元人民币，也就是公司销售给商业公司的价格，商业公司会再以3到5元的价格销售到社区乡镇卫生中心，最后到达患者手中的价格在10多元到30多元之间。
评论认为，"药品暴利所带来的结果，不仅使众多患者的权益受到侵害，而且也直接导致了国家不良药品监测的失控"。
