一场有多个民主社团参与的国际性大会，通过一个决议要达到百分之百的通过，没有任何不同意见，几乎是不太可能的。魏京生先生有一段讲话很精彩：“要人家百分百同意你，到头来只剩下你自己”。
历史上大会百分之百通过的事例，当然不是没有。那就是东德共产党领导下的最高人民议会，还有就是伊拉克阿拉伯复兴社会党统治下的总统大选。历史证明它们一个是昂纳克狡诈的弄虚作假，一个是萨达姆刺刀下的恐怖选举。说到底，即使是中国共产党的历次高层会议也很少有一致同意的情况。何况一次民主多元的国际大会呢。大会的争议也恰好证明我们表达了国内外同胞的意见。历来对于最惠国待遇、国外制裁行动、取消武器禁运、武力解决台独问题等重大决策，民运内部、国内知识界和人民群众中都存在着争议。大会上不出现这些争议才是咄咄怪事。
我们多数人在国外生活已有较长的时间，看到欧美日澳和台湾的民主社会中，一个社团或政党内部出现政见的争议，实在是万分正常的现象。意见领袖们有的在党内继续争
论，有的甚至不愿容忍分歧而另立新党，然后时而跟原来的政党合作，时而跟原来的政党对立。大家互相尊重，有的仍然不失为朋友。说实在话，民阵筹备这次会议的本意就是来“求大同存小异”的。更没有“整合海外民主运动，搞大联合”之类的动机。因为民阵看到，亚洲和东欧出现的现代新民主国家没有一个不是多元民主，多党竞争的社会，价值越多元，发育越健全。相信海外的各界人士，国内的知识界和各阶层老百姓、海峡对岸的各界朋友都能体谅大会筹办者的这一片苦心。毕竟海外的民主运动已经不是十七年前刚刚从天安门广场侥幸出逃，惊魂甫定，草创社团时期的吴下阿蒙了。
民主运动的文化就是不同于共产党文化。这里没有一言堂。主流意见和分歧意见有争议，但是民运还是继续发展。批评和建议使当事人戒骄戒躁，随时准备弥补错漏与不足，并与对方努力沟通。不仅民运队伍自身已适应了这样的文化，我们也要让国内关注民运的朋友们适应这样的文化，甚至中国党政集团也在适应这样的文化，他们也开始知道，海外民主运动中总有一些分歧，但是民主运动并不因此就分裂就灭亡，机体反而更健康。总而言之，会议为国内外创造了新的民运面貌，民运的身心已越来越健美。
--------------------------
原载《议报》第256期
