对于调查结果，调查方大感失望，认为这是价值观的“庸俗化”，并搬出“劳动没有高低贵贱”来批判。确实，劳动没有高低贵贱之分，但劳动带给人的报酬和社会地位却是有高低之分，而青少年的职业理想在很大程度上就受这些“硬性”指标所左右。其实，孩子们没有错。他们不虚伪、不隐瞒，敢于“亮剑”，把自己的真实想法放在阳光下面。就像一句广告词说的：“我选择，我喜欢”。错在这个万恶的社会；错在我们这些自以为“高尚”的“大人”！
记得在五六十年代，物资匮乏，基本生活保障放在首位。当时的大规模建设需要广大普通劳动者的参与，如农民生产粮食，工人炼钢炼铁，保证供给，支持建设，解决广大人民的温饱问题。那时候，老师让学生们填写“长大后想干什么”时，几乎100%的学生填了三大类——农民、工人、解放军。所以当时把劳动观念的重点落在“工农兵”身上，他们成为劳动的代表，受到社会的尊重。而如今，社会的进一步发展需要来自经济、科技、文化等多方面的贡献，于是大量商人、娱乐明星开始出现，他们满足不同方面、不同层次的需求，这些行业有一定的技术含量，产生的经济效益也比较明显。于是他们不仅受到社会的尊重，而且还拿着高额的物质回报。而公务员则自不必说，又有权，又有钱，又出国，又旅游，还“免费”玩女人。
令人痛心的是，从最近几年大陆媒体报道的侧重上看，关于“普通劳动者”的新闻越来越少，就连为劳动者设立的劳模、劳动节，也离“普通劳动者”越来越远。2005年，北京评出的“十大杰出青年”，4个企业家、2个科学家，1个保洁员，而保洁员被评上还是因为多次见义勇为，跟本职劳动“八竿子”打不着。同样是2005年，全国劳模评选，姚明、刘翔及一批老板、官员出现，而鲜见工人和农民的影子。
说到底，劳动职业的选择是私事，个人可以根据自己的特长和爱好作出判断，或者给自己一个目标。只要劳动了，就是光荣的，管他是以老板、公务员的身份去劳动，还是以环卫工、农民工的身份在劳动。当社会整体都以薪酬和社会地位作为标准来选择职业时，我们有什么理由要求青少年还抱着传统的劳动职业观念不放。我们一方面通过各种媒体、渠道宣传商人、娱乐明星的风光，一方面却希望青少年去做“普通劳动者”，这明显是可笑的。
而在目前看来，大多数青少年的选择并没有错。给自己定一个较高的目标，可以成为激励自我奋斗必不可少的动力。选择薪酬高、难度大的职业虽有“世俗”化倾向，但完全符合人的天性、人的本能。因为“不想当将军的士兵不是好士兵”，当前社会需要更多的掌握专业知识和技能、能为社会创造财富的人。虽然“普通劳动者”也需要，但真要是所有青少年都只以“普通劳动者”作为职业，对未来的经济发展恐怕也不是件好事。
话说开头，最重要的是调查本身的设计存在明显误差，就是把公务员、商人和娱乐明星与“普通劳动者”分开选择，难道说商人，公务员和明星就不是“劳动者”了？众所周知，劳动分体力劳动和脑力劳动，都统称为“劳动者”。再说“普通”，除了隐藏在人间的“神佛”和“天使”以外，绝大多数“凡人”谁又不“普通”呢？诚然，当代社会还是存在上层、中层和底层的，人间是这样，宇宙也是这样，“天”不也有“九重”之说吗？但是，你当官的、当“大款”的、当明星的就自觉“高人一等”了？就是“上等人”了？可是当你“犯事”了以后，沦为人民的罪人，你的“高贵”又在哪里呢？
我们认为，不愿做“普通劳动者”的背后隐藏了“草根”阶层的隐忧。在当今大陆，“普通劳动者”生存质量不高、生活状况窘迫却是不争的事实。毕竟，“劳动光荣”四个字不是靠口号喊出来的，而是需要教育、医疗、住房、养老等各项社会福利的支持。多么希望有一天，不管你将来从事什么行业，不管是登月球的还是蹬三轮的，每个依靠自己劳动生活的人，都是“元帅”，都是“好兵”，都有自己应有的尊严。
最后我想说的是，教会孩子们尊重身边的每一个不同职业的劳动者，才是我们的当务之急。
