两起巧合的投诉
“寂寞帅哥”高价请客
5月8日，楚天金报“冰点焦点”版电子信箱收到一份邮件，原文如下：
我是你们的忠实读者，讲一件事，希望你们能调查核实后，告诉其他读者，以免上当。
6日那天，我的家人都到外地旅游去了，我一人在家无聊，就起名“寂寞帅哥”上网。一会儿，一个网名叫“迷你女孩”的人主动邀请我加她为好友，我就点了“同意”。聊了一阵子后，我对她感觉不错，她自称是大学生，就要毕业了，现在正急着找工作。
我正好在一家网络公司负责做人才招聘的网页，得知许多用工信息，所以，我们聊得很投机。聊了一个多小时后，她主动打开视频窗口，让我看到了她。从视频上看，她真的很美丽，眉目含情，很是动人。
我问她：“你有空吗？我们见一面。”她说：“我在外做了一份家教，下午要去别人家上课，中午有两个小时……”于是，我把电话号码告诉她了，她也把电话号码给了我，但她的手机停机了。
不久，我赶到关山，在与她约定的一个茶楼包房找到了她。她戴着银耳环，左手小指戴有一个红色戒指。见面后，她问我吃点什么？我拿过服务小姐递来的菜单，说：“你随便点吧。”见她点的都是些价格很贵的菜，我心里有些打鼓，但表面上还装出了一副若无其事的样子。点了4个菜后，服务小姐说：“对不起，这个包房的最低消费是600元。”“迷你女孩”看看我，说：“要不我们去大厅吃吧？”我想，男人在美女面前总不能掉面子吧。就说：“就在这儿吃，再点好一点的菜。”
我们边聊边吃，一大席菜还没吃完，她就说要去做家教了。我提出用车送她，她坚决不肯。我只好叫来小姐结账。一看，我傻眼了，这些在一般酒店只要三四百元的菜，在这里却要878元，一个水果拼盘就要120元。
分手时，她让我先走。我走后不久，才想起自己一个打火机丢在包房了，立即返回去取。没想到的事发生了，我看到“迷你女孩”从收银台领了200元钱，然后从茶楼后门离开了……
我忙给她手机充了50元，再打她电话，却一直没人接。第二天再打她电话，又停机了。
这个女孩一定是个骗子，请你们告诉其他人不要上当。
无独有偶，5月12日，楚天金报热线电话也接到一名男子投诉，讲述的经历和“寂寞帅哥”的投诉如出一辙，只是见面的地点不同、对方的网名不同，对方特征也是“戴着银耳环，左手小指戴有一个红色戒指”。这名男子也买了高价单，并怀疑自己上当。
收银员吐露内幕
一天约见四个网友
5月12日之后，记者两次带朋友去“寂寞帅哥”所说的那家茶楼喝茶，但在大厅消费却很便宜。经朋友努力，记者终于得到了茶楼收银台小姐的QQ号码。
5月14日，经多次和收银小姐聊天，她准备向记者透露一些内情，但她提出要求：如果被老板开除了，记者必须为她重新介绍一份工作。
5月16日下午，记者与汉口一家酒吧老板取得联系，对方答应可以让收银小姐去汉口的酒吧做收银工作。收银小姐得到可信的消息后，吐露了实情。
原来，茶楼生意很差，老板为了促销，对员工宣布，谁能带客人到包房消费，就能按一定比例提成。有几个女子知道后，就天天带客人来消费。那个“戴着银耳环，左手小指戴有一个红色戒指”的女子带来的客人最多，每月要拿两千多元提成，是收银员工资的4倍多。收银员曾向她取经，她告诉收银员说：“到网上聊天，就可以拉到客人。”
据收银员介绍，那个女子最多的一天在茶楼的包房见了4个男人。那天早上九点多，茶楼还没开始营业，她就订下一个包房。当时，茶楼厨房的师傅还没上班，一个四十多岁的男人就来了，点了两瓶很贵的红酒。酒还没喝完，她就说有事要先走一步。男人埋单后，他们一起离开茶楼，不到20分钟，女的又回到茶楼，对服务员说：“又有客人，提成一起结。”直到那天晚上，女的先后带来4个男人，共消费三千多元，女的拿了500多元提成。
在收银台领钱时，收银员说：“你好厉害呀！”她却说：“你们懂个啥，我昨晚聊到快天亮了，这4个男人才主动约我见面。”
据收银员介绍，前来会网友的男人中，也有“飞单”的。
4月初的一天下午，另一个女孩在包房见了一位男子，就餐到中途，男子借口上厕所溜了。女孩发现后，追了很远也没追上。出现这种情况，若钱收不回来，服务员就会被扣工资。服务员不让那女孩走，没办法那女孩只好自己埋单后，再拿了提成，那天，那女孩倒赔了400多元。
是否违法的争议
邪念创造灰色收入
昨日下午，记者就这一现象是否违法，在网上与多名网友进行了交谈。多数网友说，一个愿打一个愿挨，真是没法说谁对谁错。茶楼包房的物价贵这也不是稀奇事，有的高档酒店，一个水果拼盘高达200多元的也不少见。他们认为，“网聊美女”没违法，茶楼老板也没违法。但是，网友们一致的意见是，“网聊美女”和茶楼老板都是生财无道，至少是不道德的，靠这种手段挣钱，是一种耻辱。
大家还说，问题的关键是见“网聊美女”的男人心有邪念，否则她就不可能有机可乘。见网友是一件很平常的事，如果心无邪念，就可以在大厅见面，不受最低消费限制。也可以自己确定见面地点，或风景点，或大众消费场所。正是男人的邪念为“网聊美女”创造了灰色收入。
就此，记者采访了律师。律师在仔细分析此现象后，觉得实在看不出“网聊美女”和老板违犯了什么法律规定。但他说，他们在道德上违反诚实信用原则，“网聊美女”获得的是不正当收入，老板是在采用不正当竞争手段获利。
