纽约时报5月3日发表文章指出，3月就开始的示威游行无疑得到美国全民的关注，而非法移民问题也成为华盛顿亟待解决的议题。这一事件的受关注程度迫使国会 很难?避如何对待美国境内1100万至1200万非法移民这一问题。虽然此事甚至被用来与1960年代的民权运动相对比，但是示威者是否最后能将他们的激 情转化成政治上的现实仍然是未知数。
这次罢工对美国经济的影响仍没有具体的统计数据。但是，影响显然是有限的，因为许多工人提前通知他们的雇主，其准备放一天假。
“这只是一天的交换”，美国商会副总裁约翰逊（Randel K. Johnson）表示。“如果移民罢工两个星期，那将有明显的影响。”
文章指出，一些支持者希望对美国移民制度进行全面的改革，要求非法移民应被允许成为美国公民，而示威游行让国会山不得不去认真面对这一选项。但是，甚至一些支持者都认为，国会山的观念并没有因此发生很大的变化。
“我没有有效的数据，但是这可能只会加强他们原有的看法，没有真正观念上的变化”，新州州长柯赞（Jon S.Corzine）表示。
加州民主党参议员范斯坦(Dianne Feinstein)表示，“我不认为示威改变了议会的投票格局。我认为，真正能推动任何改变的是，坐下来好好谈，而不是让学生不上课上街游行，而我认为这只会有反作用。”
示威者开始意识到，提升国家荣誉和导致反对的浪潮之间的界限并不明显，而且非常危险。他们挥动墨西哥国旗，并且唱西班牙语版本的美国国歌，这甚至让他们的支持者感到困惑。
“我对示威者非常尊重，但是他们传达的信息让人困惑。”新墨西哥州共和党参议员多迈尼希（Pete V. Domenici）的母亲是意大利非法移民，1943年曾被联邦侦探赶出他们在新墨西哥州的家，后来被释放，并成为美国公民。“那些旗帜和国歌，还有其他 的信号，让所有人感觉复杂。有些标语对一些人是对，对有些人却是完全另外一种感受。”
丕优西语裔中心（Pew Hispanic Center）的最新民意调查显示，公众在非法移民上看法存在很大的分歧，53%的受访者表示非法移民应被遣送回国，而40%的受访者认为他们应该被给予合法的身份。
民众的分歧在国会山也得到了体现，因此一致的协议变得很难达成。“很明显，在解决这个问题上，议员们的压力很大”，全国移民论坛总监沙勒(Frank Sharry)指出。“这很可能需要来自布什总统以及两党领导人的有力推动，才能解决问题。”
很明显，抗议示威导致了一些障碍。前任参议院多数党领袖特伦特•洛特（Trent Lott）在3月的游行后表示，他对示威者挥动墨西哥国旗感到非常反感。
“我想从人权的角度来看问题。但他们这么做，便失去了我的支持”，他甚至暗示示威者可能被遣返的危险性。“我们可以将他们一网打尽，你知道我的意思。”
