事件发生后，该刊主编李大同发表公开信，指责此一事件暴露出中国“新闻管理体制的根本性弊端”，“将本应该百花齐放、百家争鸣的活跃政治局面，管制得万马齐喑、一片死气沉沉”。对于曾经走过戒严年代的台湾人民而言，这样的噩梦还依稀记得，在中国则至今仍持续，也许可提供给部分热中报导猫熊是否来台北，或者喜欢把捍卫新闻自由挂在嘴上的媒体人一些警觉，更值得部分高唱三通美梦的政治人物省思。
理性的论述
引燃《冰点》停刊的袁伟时专文，是一篇好文章，以历史学者实事求是的态度，根据史料，探讨当前中国中学历史教科书充斥非理性意识形态的问题。袁伟时以中国教科书对火烧圆明园事件、义和团事件的评述为例，坦率指出这样的教科书和中国年年抗议的日本教科书并无两样，“都对自己的近代史缺乏深刻的反思”；他更进一步批判中国的教育强调“中外矛盾，中国必对；反列强、反洋人就是爱国。在史料选择和运用中，不管是真是假，有利中国的就用”，“天真纯洁的孩子吞食的竟是变味乃至有意无意假造的丸丹”；并主张教科书应该“让理性、宽容内在化，成为中国人的国民性，以利与各国人民和各种文化和谐共处”。
这样理性的论述，导致一个刊物的停刊，充分说明中国当局箝制新闻自由、压制言论自由，仍毫不松手。冰点事件之外，稍早还有北京《新京报》总编辑因为批评当局遭到撤换、《南方都市报》副总编辑因为处理新闻“不当”遭到撤职、香港资深记者程翔因“触犯间谍罪及泄露国家机密罪”遭到逮捕…。这些打压媒体，压制言论和报导的事例，共同指向一个事实：那就是中国当局绝不允许媒体拥有报导的自由，绝不允许人民有言论的自由，当然更不可能容许人民有知的权利、有批评当局和政策的权利，更不必说反对政府的权利了。
批评施政何不可
而这些，在台湾就像阳光、空气和雨水一样触手可及的，在中国却像冰山，难以靠近。冰点事件的爆发，鲜明地显映了言论冰山的存在。在可以聚集民众指控总统“国贼”的台湾；在可以挥舞五星旗、播放义勇军进行曲游走台北的台湾，批评施政不当算什么？批评教科书问题又算什么？在进入二十一世纪已经五年多的中国，这样做却要付出身家性命的代价。此时此地的台湾人，用膝盖想都该知道什么是值得珍惜的、什么是理当唾弃的。这是生活方式的重大差异，无关统独，关乎脑袋。作为一个自主的人，拥有说话的权利？还是作为一个被剥夺思想言论自由的“人民”？台湾人的选择，可以很简单。三通也好、猫熊也好，没有自由、民主、人权，一切免谈。
深层地看，中国当局箝制新闻自由，不是谁当家的问题，而是体制问题。中华人民共和国宪法第三十五条明文规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，但国务院发布于一九九七年二月的〈出版管理条例〉第二十五条则仍明列出版物不得含有的八项内容，对所有出版品进行内容管制，而台湾已经在一九九九年一月废止整部〈出版法〉。《冰点》和其他诸多媒体以及媒体人遭到压制，根据的就是这样的恶法。此外，还有结构问题，中国共产党的手就在媒体内部，媒体必须做“党的喉舌”，以传扬党的意识形态和政策为圭臬。媒体只能传声，不能辨位，新闻自由和言论自由，当然不获保障。
怵目惊心的讯息
看看以下两则讯息，更令人怵目惊心：
-总部设在法国巴黎的“无国界记者”组织，公布二○○五年全球新闻自由指数，中国排名倒数第九，朝鲜（北韩）最后一名；
-召开于二○○五年的国际笔会通过决议，谴责中国政府“对中国知识份子尤其是网路异议者广泛残酷镇压”，指出至少有六十多位作家和新闻工作者系狱，中国已成为“世界上最大的作家和新闻工作者监禁国”。中国的公检法机关日益滥用刑法，任意加罪异议作家“煽动颠覆国家政权”以压制言论自由，任意加罪坦率的新闻工作者“泄露国家秘密”以压制新闻自由。
为什么《冰点》刊登一篇讨论教科书的文章就被勒令停刊？根本原因在此。无国界记者组织、国际笔会谴责的，冰点事件暴露的，不过冰山一角。中国就是一座冰冻言论和思想的冰山，冰冷的政治之吻，乃是中国新闻工作者和作家必须面对的、并且随时都会袭来的宠赐。
这是今天的台湾人民难以想像的，因此更值得台湾人民警觉。捷克前总统哈维尔于一九七八年发表的〈无权力者的权力〉，曾经点出共产国家共有的“后极权体制”特质：
冰山依然更显酷寒
后极权体制触及个人生活的每个角落，但它是戴着意识形态手套的。在这体制中的人的生活，满溢着虚伪与谎言：官僚政府叫做人民政府；工人阶级在工人阶级当家作主的名义下遭到奴役；个人地位的彻底沦丧被说成是人的最终解放；剥夺人民的资讯被称为开放；用权势驾驭人民说成人民掌握权力；滥用职权说成遵守法制；压制文化说成发展文化；扩张帝国主义，说成对被压迫民族的扶助；毫无言论自由成为最高形式的言论自由…。
这些特质无一不继续存在且适用于中国，冰点事件的发生以及继续发生，因此让人愤怒，却不让人奇怪。套用毛泽东写于一九六三年的“满江红”句“太阳出，冰山滴；真金在，岂销铄？”如今红太阳虽去，冰山依然，更显酷寒！曾在电视叩应节目中大声呼喊新闻自由的名嘴们，果能无声以对？台湾众多喜欢报导中国猫熊新闻的媒体，岂能默尔而息？（作者为诗人，国立中兴大学台湾文学研究所副教授）
自由时报
