“盖洛普机构”受行政院新闻局驻纽约新闻处委托执行的调查显示，虽然台湾与美国、日本、英国、法国及德国等五国并无正式邦交，但五国受访的民众普遍认为台湾与中国分治；在英国受调民众中有百分之八十一持此看法，日本和美国则有将近四分之三的民众这样认为，而这五个国家受调的意见领袖当中，每十个人当中就有六个人持这样的看法。
盖洛普报告指出，即使是置身其中的人也难全盘了解台湾与中国之间错综复杂的政经关系。虽然台湾从未在中国统治之下，中国却宣称拥有台湾的主权。台湾人民享有民主政治。美国总统布希就曾赞扬台湾是“自由民主之华人社会”的典范。
两岸分治是政治方面的现实。然而，全球化使中国和台湾在经济上相互依赖，尤其是在全球电脑及其他消费性电子商品等产业链上，台湾和中国分据不同环节。“纽约时报”专栏作家傅利曼 (Thomas Friedman)的新书“世界是平的”中指出，经济在台湾选民心中将超越政治，因为他们可能会认为区域安定及两岸间和睦的关系有助于台湾企业的成长。民进党籍的陈水扁总统和国民党主席马英九同样的都言明和平发展应为两岸关系的首要之务。
台湾历年来的民调都显示，多数台湾的人民都同意也希望两岸现状得以和平维持。若从一个经济伙伴的角度来看，台湾正式宣布独立未必有好处。
台湾改变现状且真正独立的意义何在？许多人忧心中国会对台湾民主政体构成直接威胁，所以甘冒经济不安的风险。从香港最近示威游行事件可看出，中国政府仍极度不愿见到在其领土上施行政治改革。
不过，如果中国真的试图用非和平手段侵害台湾的自主，将承担遭到国际社会一致谴责的风险。调查结果显示：每十位受调者当中，就有八人以上表示反对中国在去年三月间所通过的“反分裂国家法”。
如果中国真的决定攻打台湾呢？各国是否应出兵或是透过外交途径协防台湾，还是袖手旁观？调查结果显示，除了美国之外，其馀四国的民众大多主张采取外交途径协防台湾。美国人的反应有百分之四十二支持其政府采取外交途径协防台湾，百分之二十三主张出兵及外交途径双管齐下，百分之二十六主张袖手旁观。
这项在二零零五年五月及六月间执行的在五个国家一般民众当中各取一千五百名抽样的调查，误差为正负百分之三，信心水准为百分之九十五。每户仅限一人受访。意见领袖的调查在各国所取样本数为两百位，抽样误差为正负百分之八。
中央社
