发表时间： 2006-01-19 18:12:00作者：
在不久以前，网路仍被中共视为陷阱，中共急于刺激经济成长。到了90年代早期，全世界各地纷纷与网路连线。有人认为中共也必须与网路世界接轨，然而其领导人却严控网路讯息，一点也配不上网路这种能提供全球各地言论的民主工具。
纽约时报1月15日发表了谢勒(TOM ZELLER Jr.)的评论文章，文章中由最近微软公司封锁北京记者赵京的博客网站此一事件开始谈论西方科技公司协助中共箝制言论自由的问题。
自由市场倡议人士认为，就长期而言，美国公司进入中国市场能带来改变。美国卡托研究所(Cato Institute)的贸易政策专家格瑞斯沃尔德(Dan Griswold)说：“我们对于在中国的政治改变的最大希望是越来越多的中产阶级被关注并在经济上独立。”
然而，长期追踪世界各地的审查制度的记者无国界(Reporters Without Borders)组织的网路门主管潘恩(Julien Pain)质疑说：“长期是何时？”，他表示，我没看到微软对中共产生任何正面影响。那里的情况并未改善，微软的行为就像在中国的中国公司一样，“他们只是要分一杯羹，分一块大饼”。
潘恩的部门提供了62名因网上活动而被监禁的网路异议人士的名单，其中有54名在中国。
人权倡议者表示，美国公司现在充其量对这些严厉的情况视而不见，从坏的方面想，它们正在助纣为虐。
其它遭到批评的美国公司包括思科(Cisco)、Google与雅虎等。思科提供中国网路的大部分骨干硬体设备，它出售了几千台路由器给中共并协助其建立网上监视系统。Google与雅虎则同时在其中文版产品上过滤关键字，例如：“人权”等。
美国国会国际关系委员会(International Relations Committee)副主席、新泽西州共和党议员史密斯(Christopher Smith)表示，科技公司应当个较好的法人，“它们至少应该保持中立，但是我希望它们实际上站在基本人权的这一边”。他说，这是公司利益或是人们丧失自由的问题。
