社论说，“施罗德这样的乐观派认为，经济变化必将带来政治开放和改革，中国必定会更为自由。但是，这是一个美好的、可惜是毫无依据的希望。”
《南德意志报》说，虽然中国的政治确实在转变之中，但并不一定朝着西方希望的方向变化。共产党在实践中抛弃了马克思和毛泽东的理论，他们的胸膛紧贴资本主义，同时他们继续镇压对其权力的任何挑战。
社论说，这个政权正在蜕皮，正从左翼独裁变成右翼独裁。这种变质既给人留下深刻印象，也使人失望。在城市走向富裕、意识型态退缩、个人发现自己价值的同时，是精英腐败和自我致富、工人受剥削 、农民的权利遭到剥夺。
这个政权的颜色发生了变化，一些观察家认为，日益严重的贫富差距和城乡差距正在使中国拉美化。中国的党领导人说这是“中国特色的社会主义”。实际上，中国实行的早已是一种类似法西斯主义的政治，并不是社会主义政治∶威权政府与大资本结成了同盟，煽动大中华主义，以代替宗教。
中国法西斯主义最具体的表现是在军事上，《法兰克福评论报》也以社论评论指出，买武器的国家把武器用于何处，这是一个政治性很强的问题。中国需要用欧洲、包括用德国的武器保卫自己、抵挡随时可能出现的攻击吗？把外国军援作为抵御好战邻国的必要保障，是不现实的。
社论反对取消对中国武器禁运，因为没有任何一个邻国能够以战争威胁中国。
《法兰克福评论报》说，从朝鲜到蒙古，从阿富汗、巴基斯坦、印度到缅甸，从泰国到越南，没有一个邻国能够以战争威胁中国，除非它自己决心走向灭亡。中国毕竟有充分的武装，是核大国，拥有与此相关的飞弹技术。
社论强调，中国大幅提升军费预算，是因为中国要把现有的庞大步兵部队转变为架构更现代化的军队。这样的军事技术现代化使一些邻国不安，首先是台湾。不过，台湾岛受到美国充分保护，即使极力主张台独的人也不会幻想能赢得一场对中国发起攻击的战争。
《法兰克福评论报》最后说，美国警告人们要注意中国军队的壮大，这样的警告当然有耸人听闻的目的，不过，美国的警告也包含着一丝现实主义的成份∶在可预见的时间内，中国将上升为一个地区霸权国家。
南方快报
