美国对台湾的态度，与美国对南韩的态度，其实相距不大，不管台湾是不是一个国家，或者韩国是不是一个国家，重要的是美国的传统战略利益要怎样设计。若南韩的重要性是将苏联的势力封锁在亚洲大陆的边缘地带，那么，将苏联这一个名词转成“陆权国家”，整个命题就变成如何将亚洲陆权国家锁在亚洲大陆边缘地带，南韩若能封锁苏联，则台湾可以封锁中国，在战略意义上是相同的。
如果我们将美国及美国的国际势力当作一只飞翔的老鹰，则南、北美洲就是老鹰的身体，英国与日本就是这一只老鹰的两个翅膀。少掉英国，美国的势力会从大西洋岸退回美国本土，少掉日本，美国势力则从亚洲退回他的太平洋领土，其影响的效应是相同。
以美国太平洋岸的安全体系来说，日本很重要，而韩国是捍卫日本安全的第一线，协助南韩，等于让炮火不会第一线就打到日本。这种战略关系就像二次世界大战一样，当希特勒打波兰，固然宣告第二次世界大战开始，但真正让英国出兵的，却是德国攻打卢森堡、荷兰与比利时，因为这三国的安危才会第一时间影响英国，才会出现英国出兵，才有敦克尔克大撤退。韩国之于日本的重要性，就像荷比卢之于英国一样。
在战略位置上，台湾不是韩国，日本绝对比较关心韩国。但在经济上，台湾的重要性远比韩国重要，因为日本的四条生命线中的两条，而且是最重要的两条，经过台湾，切断这两条，日本的经济等于全部被锁死，没有经济的日本，他的重要性下降程度，绝对超过一半以上。日本若不重要，那么，韩国的重要性也强烈下降。因此，在这样的位置下，台湾牌绝对是日本不可缺少的，也因此是美国不可以缺少的。
美国怎么玩台湾牌？可以从几个角度去看。英美数百年的国际战略观、日本的利益、美国人要怎么样让中国重新走苏联那一条路：瓦解。
从英美的历史战略观，台湾绝对不可以放弃，一旦放弃，就等于让陆权国家走到海洋国家的灶脚，危险度虽不如古巴，但长远下来绝不可以忽略。你看过英国曾经放弃对博斯普鲁斯海峡、达达尼尔海峡放弃吗？美国有放弃吗？台湾海峡就是东方的这两个海峡。
对日本来说，经济线与军事线的重要性是等量齐观，没有自主的经济线，日本就不可能成为东亚的强国，更不用说是世界的强国，那么，他们自明治维新以来的努力等于白费，因此，让台湾陷入中国的手中，绝不是日本所能忍受的。同时，这种现象所冲击的，不仅是日本，还包括美日安保机制，而美日安保机制是美国东亚防线最重要的基础点，是这一只老鹰这一边翅膀的安全，美国绝不敢忽略。
东北亚的问题，或者说日本经济与国防安全上的问题，其实都来自中国。北韩若没有中国在撑腰，美日早就把他干掉。处理北韩问题远比伊拉克容易，伊拉克背后有伊斯兰教的国际势力支持，北韩没有。
将这个问题架构置放于台湾，我们可以发现，放弃南韩与放弃台湾就是美国向中国示弱，这是美国文化所不允许的，美国总统即使很不爽台湾，也不敢拿台湾去玩自己的政治前途、历史地位。
放弃台湾，那战后韩战机制也崩溃了，回到英美历史观来说，等于第二次“日俄战争”，日本失败。等于两百年来的围堵政策失败。
放弃台湾，等于让日本倒向中国，这样的危机绝对会埋下欧洲文明的没落与白种人优势的消失。今日的日本，他的经济力之强，比之二次世界大战时，德国之于世界更恐怖。让日本与中国结合，比让希特勒和史达林签订互不侵犯条约更危险。我们再用第一次世界大战之前的欧洲史来看，日中结和等于是俾斯麦德国与当时俄国的友好与结盟，那样的情境让彼时欧洲英法两大强权频频吃鳖，美国会让这样的情境再度发生吗？
捍卫台湾安全的成本低，失去台湾的代价高，两者差距之大，令人无法想像，以英美那种精于计算的民族特性，他们绝不会让这样的状况发生。
有人也许会认为美国可能牺牲台湾去和中国交换利益，我认为不会。因为所得者少，所失者多。中国甚么东西会比失掉日本还有价值呢？没有。
美国人会不会让中国重新走苏联那一条路：瓦解？会，而这一个过程中，就出现如何导引的问题。相较于苏联的崩溃，美国很难清楚掌握要怎么推动。欧洲对俄国研究数百年，他们理解俄国人的特性，也有信心如何导引，但他们不了解中国，不知如何推动。在此，台湾或许可以扮演导引的角色，我想这很可能是美国对台湾的期待。
关于中国变化，台湾是一个诱饵、催化剂，但绝对不会是中国的囊中物。因此，“台湾独立”对当前的美国来说是绝对不允许，台湾这样做，等于削弱台湾做为诱饵、催化剂的功能，维持现况不变等于让中国为了拿到台湾，他就必须将其国内的政治制度往台湾民主水准调整，这样的发展过程会加速中国内部的自由化，进而催化中国走向西方人可以掌握的领域，出现类似苏联崩解过程所需要的动力。
当然，美国并不会单线运作，中国的留美学生也是他们要鼓动中国自由化的武器之一，然而即令如此，台湾依旧是最重要的诱饵。毕竟单一、个别的留学生返回中国的效应有多少，很难估计。但中国的确有可能为了台湾，将他们的政治体制做某种程度的调整，台湾的经济与政治发展，对中国知识份子的吸引力，绝对大于欧美的政经发展对中国的吸引力。
在这样的架构下，美国对台商或台资登陆，其实意见不大，甚至鼓励大于抵制。在美国人的眼中，台湾的经济不算甚么，台湾的钱到底在中国引发多少效应，他们也不觉得很重要；更重要一点，台商在中国的损失对美国来说，根本不会注意，反正赔钱的又不是他们。
台湾对中国经济、金融的开放程度，不应该放置在美国对中国的经济发展角度去思考，而应该放在对中国政治发展去深思。重点在：台商在中国所带来的台湾政经讯息，引发中国人去反省共产党统治的绩效，进而产生反对共产党的想法，为中国的民主化、自由化与崩溃，埋下种子。
从这一个角度来看，台湾具有美国和中国进行交易时，被出卖的条件，然而，那是一种诱饵而已。对抗是本质，交换是诱敌政策。
南方快报
