纽约时报12月13日上海报导,中共警察一星期前暴力镇压东洲村民反对建筑发电厂的抗议, 导致了多达20人的死亡, 直到今天绝大多数中国民众仍然不知道发生了这个事件。
报导说, 中共官员追随1989年天安门广场的大屠杀,大量使用武装力量镇压民众,并且还使用各种技术阻止镇压的新闻传播, 譬如禁止大多数在事件发生区域之外的报纸报导,和禁止有关事件的地名和其它关键词出现在主要互联网搜寻引擎, 象古狗(Google)等。
这个事件被国际上广泛的报告, 而北京对这个新闻的处理大不寻常, 政府企图对人民封锁信息和采取越来越老练的技术,结合过时的独裁手段和最新的互联网技术,它使得广大民众处于黑暗中,概不知情。
报导说,政府对事件的第一反应是强加新闻管制, 公然禁止所有类型的新闻媒体报导12月6 日的暴力事件。直到外国新闻媒体的报导扩散开来, 官方新华社四天以后才发布了第一份报导。
政府与村民们报告的大不一样。经过几天详细的采访,村民们坚持说,20或更多的人被自动武器杀害,并且至少40人仍然失踪。但根据政府的版本,三位村民死亡,八名受伤,次日又报告当局宣布拘捕负责镇压的警察官员。但甚至这样的报告都没有被广泛的报导, 主要被限制报导在广东省的报纸上。
北京人大的一位新闻事业和通信学校的教授说,"中央宣传部一定会指示媒体,什么新闻可报,什么不可报", "中央会安排一切。新华社网站一定是收到了宣传部的指示之后,才张贴了这个新闻。"
政府对于暴力信息的处理,引起一些著名知识分子的尖锐批评,超过50人签署了一个声明,谴责政府"粗暴审查大陆媒体对东洲事件的任何报告"。 请愿信在网上传播, 但没有在中国发表。
报导说,在中国几个主导媒体中没有人采访这个事件,它被公认是收到了政府的指示,有关如何或是否报告抗议者的死亡, 并且他们的答复暗示了被管制和不安。
中国的三个主要互联网门户和新闻提供者的其中之一,网易的新闻主任说,"我们网站没有这个新闻", "我不能谈论。希望您能理解。" 另一主导门户搜狐网的总编辑说,"我不合适回答这个问题"," 不方便评论这个。" 第三个主导门户新浪网, 登载了唯一的一个有关这个事件的标题, 但链接到东洲的新闻时, 导向一个有关学校毕业生中的就业故事。
甚而财经(Caijing), 一本对于敏感报告富有盛誉的杂志, 它的编辑通过助理说,"我们正有一次年会, 并且我还未考虑报导这个主题"。
报导还说,新华社的网上进一步遮盖东洲事件的新闻,只登载村庄事件到它的广东省新闻页,并且未被列为全国新闻报导,或突出在当天的大字标题中。
即使到今天, 求助于搜索引擎,象古狗和输入词"汕尾"的网上用户, 也不能查到任何有关反对建筑发电厂的抗议, 或有关镇压的新闻报告。
报导说,但在中国迅速发展的博客(blogging) 区域,政府的控制激起了许多活跃的评论, 这些评论反应出深深的愤世嫉俗和悲哀的情绪。
