然而即使是共产党本身现在也不敢公然的鼓吹“科学万能论”，但总是有人不断的变换方法为这个明显的谬论造势。有的人一边说着“我从来没有说过科学是万能的”，一边说着“对这类违背科学事实、科学原理的表演，如果能发现其弄虚作假的证据，固然很好，但是如果没能抓到其把柄，我们同样能够说它是个骗局。”等等此类变相的“科学原理万能”的科学万能论。
任何理智清醒的人都不会认为科学是万能的。科学不是万能的其根本原因来自于科学的实践者──人，具备天然的有限性。人本身的有限性注定了人不可能创造出任何“万能”或者“完美”的事物。科学不是万能的，因此科学的运用领域自然也是有限的，科学当然不能也不可能成为衡量一切事物的标准。
科学万能论本身恰恰就是不符合科学精神以及科学发展历史的。接受过中学教育的人都知道，科学本身的发展就是不断的对前人的理论进行更新、拓展甚至是推翻之后从新建立新理论体系。那么从现在的人类所掌握的“科学原理”来看将来发展的科学原理中必定有一部分违背“科学原理”的，我相信任何一个理智清醒的人都不会否认这个事实。然而，这个世界上从来不缺少自大狂，他们总是“科学”的认为自己掌握了“终极真理”。因此，在科学本身的发展历史上也从来都有因为提出新的科学概念或者理论，而被同行无法接受甚至受到打压的。说到这里，我想起了著名的美国女遗传学家芭芭啦．麦拉克林托克(Barbara McClintock)。
科学发展的历史犹如一条浩浩荡荡的长河，无数的科学发现和发明推动着它。每个时代都有不少杰出的科学家凭其卓越的思想引领着科学的发展。有些幸运儿由于他们的发现，很快为科学本身所证实，他们就成了叱咤风云的英雄人物，象Morgan、Watson和Crick那样，都马上得到了科学界的承认，并且很快赢得了诺贝尔奖。然而，在科学的发展中，也有一些“奇特”的人们。他们的思想往往远远超出了他们所在的时代，而与当时“正统”的科学潮流有分歧，甚至背道而驰，也就是那篇奇文中所说的“违背科学原理”。
McClintock就这样一个人物，她生于1902年，1927年在Cornell获得植物学博士学位后，一直从事玉米细胞遗传学方面的研究，她的工作得到了摩尔根和埃默森等科学巨擘和其它人的支持，发表了一系列论文，其成就可以与当时正飞速发展的果蝇遗传学相媲美。1939年，她当选为美国遗传学会副主席；1944年，成为美国全国科学院院士；翌年，成为美国遗传学会主席。到此时为止，她始终是遗传学主流中的中坚人物。在当时风盛轻视妇女的美国科学界，她被公认为是仅有的几个出类拔萃的人物，周围是一片赞扬声。然而就在取得如此辉煌的成就之际，McClintock开始了她一生中最重要的研究 －－转座的研究，并在六年后发表了论文。但是，这项研究过于超前了，在当时，即整个五十至六十年代都几乎没有人能理解和接受。因为这项研究，她的威望从光辉的顶点跌落下来了。她被迫游离于主流科学家之外，被遗传学界放逐了。
幸运的是McClintock长寿，使她能够看到自己的研究在七十年代后期不断的得到其他人的验证，并且最终为她重新赢得了声望和荣誉。１９８３年, McClintock在其８１岁高龄的时候，因为她在基因转座子领域的突出贡献获得了该年度的诺贝尔生理与医学奖。
转座子（transposon）是生物基因组中一段可以移动的片断，也叫做“跳跃基因”。从上世纪50年代提出转座子的概唸到上世纪八十年代转座子被广泛的承认为是一种普遍的遗传现象，迄今人们已经在各种各样的生物基因组中发现了相应的转座子结构。而进入二十一世纪之后，转座子的重要性已经使它可以在大部分《Genetics》、《Molecular Genetics》教科书中占据整整一章的内容。而当前，关于转座子的运用和研究已经遍及生物进化、功能基因组、转基因技术、基因克隆、分子病毒学、分子肿瘤学等等等等非常广泛的领域。可以明确的是，这些都不是上世纪那些连转座子这个概念都无法接受的人能够想像的。
然而，本人觉得更加幸运的是当时没有任何人给McClintock扣上伪科学的帽子，而且McClintock所在的Cold Spring Harbor Laboratory（大名鼎鼎的冷泉港实验室，生命科学研究的圣地）更没有组织批判大会。人们只是委婉的或者是用词谨慎的表达他们对这个研究的态度而已。“她回忆起一位著名的遗传学家、一位冷泉港的常客曾对她说：‘我不想听你谈你正在做的事情。那可能很有趣，可是我知道那是一种发疯’，“有一位著名的遗传学家称她，只是冷泉港闲置了多年的一只旧手提包。”，“奥尔巴克记得乔舒亚．莱德伯格访问McClintock实验室之后所作的评论：“天哪，那个女人不是疯子就是天才。”奥尔巴克说，McClintock在见面半小时之后就把莱德伯格和他的同事撵走了，“因为他们骄傲自大。这是她不能容忍的……。她觉得好像只身一人穿过了沙漠，没有一个人跟着她。”。而且，McClintock能够在其研究成果无法得到主流学术界承认的情况下还可以进行这个项目的后续研究，说明她还是不断的得到基金赞助的，这点对于一个实验科学家太重要了。可见，科学本身对“异见者”并不是那么残酷的。
从McClintock 遭遇我们可以看出，所谓现时代的“科学原理”在正确性方面是有限的，而且科学对其本身的未来发展的预见能力也是有限的。因此，一个真正的科学从业者是不会随意的用是不是“符合科学原理”这样的方法进行评论别人的，科学界的争吵从来没有中断过，但那只是个人观点和观点之间的对撞而已。由此，我们也不难理解为什么在科学的繁荣程度远远高于大陆的欧美，“骗局”、“伪科学”、“邪教”的大帽子少之又少。
了解“四川老中医绝食事件”始末的各位都会非常清楚，在这个时候抛出“揭露违背科学原理的骗局无需举证”这样的说法，和流氓在理尽词穷之后的撒泼、耍赖并无什么区别。
说到流氓，天下第一号的流氓当然非中国共产党莫属。这个老流氓，不但自己流氓而且几十年来也培养了大量氓子氓孙为其打手或者是鼓手，而这些氓子氓孙中不乏穿着“科学花衬衫”的科学流氓。流氓就是流氓，即使是“科学的”流氓，其本性也不会发生任何变化。这些科学流氓与共产党的关系，就像《九评共产党》之五中所描述的在迫害法轮功的政治运动中江泽民和共产党的关系一样，相互利用，最终的目的都是斗、不择手段地置对方于死地。
《九评共产党》之九《评中国共产党的流氓本性》中用大量篇幅阐述了共产党利用各种各样的“文明”手段为其暴政做伪装和狡辩的事实。“中共为维护特权集团的私利，一方面撕下伪装，彻底抛弃工农民众，另一方面随着越来越多的中共人权丑闻曝光到国际社会，欺骗和流氓手段也“与时俱进”，用“法治”、“市场”、“为民”、“改革”等等时髦的词汇给人灌迷魂汤。穿着西服的中共邪恶流氓本性没有改变，比以前穿中山装的中共更具有迷惑性和欺骗性而已。就像《动物农场》中描述的猪学会了站起了用两条腿走路一样，站着走的猪给了猪新的形象，而猪的“猪性”没有改。”，“非常不幸的是，流氓本性注定中共毫不犹豫地选择了第二条路：豢养出一大批包括科学界、宗教界在内的专门向外欺骗宣传、鼓吹中共人权进步的伪装人才；”。共产党统治下的大陆从来就缺乏科学主义，但是从来不缺少科学流氓演变的政治棍子。
科学被政治利用之后，必然导致流氓化。这点在前苏联以及其他共产主义主义国家已经屡屡被证实。最著名的例子就是“李森科主义”把遗传学政治化的案例。而在共产党统治下的大陆，科学流氓从来没有停止过他们的拙劣表演。上世纪八十年年代，钱学森先生因为支持和倡导特异功能、气功的研究，最终被以“违背马克思主义唯物论”的名义被迫封口。九十年代，科学流氓配合共产党积极参与迫害法轮功的生动画面，现在仍然历历在目。
科学流氓和共产党所掌控的传媒结合之后，虽然具有极大的欺骗性和迷惑性，然而，细心的人都会发现，这些活跃的科学流氓，其中并无一人在其专业领域有何建树甚至是小成果。这些科学流氓，他们能够代表科学吗？说实在的，这个问题我是从来没有考虑过，我不认为任何人可以以个人身份代表科学说话，科学是千百万人独立活动的复杂集合，其中不但有相互符合也有相互违背的行动，这不是哪个人可以代表的了的。其实一个真正的科学从业者，如果他还反思过共产党的无神论洗脑教育的话，那么就不难看出，这些所谓的“反伪斗士”，他们所秉持的理念并不是科学，而是来源于恩格斯《自然辨正法》中最拙劣的唯物论和最具攻击性的无神论，说白了就是共产党九大邪恶基因中的“斗”，科学只是他们手中打人的棍子而已，而他们本身则是共产党打人的棍子而已。
科学不是万能的，科学评论是有界限的，科学流氓也是非常清楚的，所以一旦他们所穿的“科学”外衣被揭穿之后，他们就会立即向“政治”求助，从而显露出棍子的本色。我从来不反对任何人对某事发表自己的见解，这是人的权利。但是，那些科学流氓不是为了个人观点正确与否而争论，他们的目的就是举着“科学”大旗背靠邪党政权把对方置于死地而后快，然后踏上一只脚使之永世不得翻身，这种流氓做法远远超出了一般科学评论的边界。经常听到有人说，我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利；而这些政治棍子，则是，我不在乎你的观点，但是一定要你死。前不久的“建坝”风波中，这些棍子在无法打倒对方的时候，就不断向共产党当局暗送秋波，最后甚至公开撰文“揭发”对方网站刊登“反华势力”的文章，赫赫然拿出“政治不正确”的标签，只是可惜他们的主子目前已经是焦头烂额，而且这些棍子在他们主子的心目中早就是废物了，法轮功没有被他们打倒，现在拿一个老中医也没有办法，他们如何会被主子再看得起呢？已经丧失棍子功能的科学流氓，主子还有必要再顾及他们吗！
说到这里，想起复旦大学一位教授，因为在文革中对谈家祯先生下手太狠，虽然他后来的学术成就斐然，但是最终还是因为这个道德欠债无缘于院士称号，其中滋味可能这位先生自己最清楚吧！
历史反覆证明，共产党的奴才从来都是没有好结果的，等待他们的最终都是身败名裂、为人不耻的下场。佛家讲“回头是岸”，希望他们现在还有回头的机会吧！
注：本文关于McClintock的叙述主要取自《A FEELING FOR THE ORGANISM－The Life and Work of Barbara McClintock》中文版。
