据湖南潇湘晨报报导，７月２９日，汉寿县龙阳镇陈家塔村陈家塔组村民罗红玲意外死亡。次日上午９时，该县殡葬执法监察大队派员到死者家做其亲友的工作，要求火化，未果，当晚９时，该县殡葬改革领导小组经开会研究后，县民政局局长罗某（女）和龙阳镇党委书记、镇长等再次前往死者家中，动员其亲友对遗体进行火化，但死者亲友提出的条件过高，又未能达成一致意见，动员火化仍未果。
７月３１日凌晨４时，罗某和龙阳镇党委书记、镇长等一行５人再次来到现场，在村民陈某家继续就火化事宜进行协商。凌晨５时，罗某和龙阳镇党委书记在陈某屋外就养老金优惠问题进行商量时，死者同村民组的刘达香、施伏芝等人来到陈某家院内，报导称罗某遭到辱骂、围攻。
据报道，最后死者家属同意火化。随后，罗某等人前去准备安排遗体火化工作。当罗某等人行至陈某家前面简易公路时，被刘达香、施伏芝等人围住，对其进行撕扯，致罗某上衣被撕烂、内衣被扯掉，一边胸部裸露，并致其多处软组织挫伤。
事情发生后，刘达香、施伏芝等肇事者因涉嫌妨害公务被当地警方逮捕， 并与10月25日被县法院判处有期徒刑１年。
但是事件被公开后，此新闻却在网上引起很多网民的质疑，罗红玲如何意外死亡的，为什么死者意外死亡后马上就催着火化，事情背后有什么不可告人的目的，甚至有人怀疑焚尸灭迹。
新浪网的其中一个帖子引起众多网民共鸣：“很多网友都抓不住重点，火化还是土葬不是大问题，重点在于：意外死亡－〉次日局长登门要求火化，同时家属有要求明白了吗？火化是为了了结一件事情。” “我正纳闷：火化一个人要动用到局长亲自出马吗？而且是死的第二天就急匆匆的要求火化？”
“ 是火化和土葬的问题吗？应该是是否灭迹的问题吧！第一天意外死 亡，次日各派官僚就上门要求火化，什么意外？为什么瞎子这么多呢？”“ 罗红玲怎么死的？？？？？看得不明不白的？”
“你们都只看胸罩了，应注意文中所提到的意外死亡字眼，还有养老金字眼，为什么急于第二天就想火了？在图中就可以看很多警员？是那种意外？为什么民政局局长第二天就亲自上门做工作并和家属协商后事？难道说那儿的地方现在家中不幸有人过世，第二天就会民政局局长大人带着警员上门和你协商？还有赔偿金(指文中的养老金)可拿？我不明白！”
“我也觉得事情没那么简单，从文章来看，在女局长已经和家属谈妥火化协议的情况下，那些村民还那么义愤填膺的找局长理论，并且知道对女局长动粗后果很严重还那样做，说明当时他们的情绪很激动。这样看来如果不是女局长在做说服工作时态度有问题就是另有隐情，感觉他们对女局长动手跟火化的事情没有关系。
有读者在网上发文表示，事件中可看出，农民对政府和法律的信用度已明显下降。农民采取过激的方式，有着其历史和现实的因素，虽然有时候问题出现在农民身上，往往根子却是要从政府自身来找。如果我们不高度关注这些问题背后的时代因素和文化因素，并采取相对应的措施加以化解，而只是一味的打击，头疼医头脚疼医脚的做法，其结果必然是“野火烧不尽”。
