研讨会内容和每个讲演者精采的论述吸引了闻讯赶来的哥大教职员工。一位来自历史系的老先生说：这样的研讨会应该多开，在当今的哥大校园里，找不到一个象你们这里的讲演者这样，对中国和中共有真正独到的深刻认识。
以下是《中国事务》总编伍凡先生在当日研讨会上的演讲。
------------------------------------------------------------------------------
伍凡在纽约哥伦比亚大学的演讲：分析中国经济问题，探讨军事政变的可能性
2005-09-12
伍凡
各位朋友好，我第一次到哥伦比亚大学来，很高兴有机会在这里跟大家交流，据说这里有很多大陆来的留学生在这里读书，不知道他们今天有没有在场，如果能在场的话，面对面交流，这是个非常荣幸、很有缘份的事情。
我办了一个网站，叫作《中国事务》，这个网站里有一个叫Paltalk 讨论平台，通过电脑网路，我可以直接跟大陆的朋友在电脑网路平台上讨论交流。己经交流了两年，我们谈很多很多问题，其中包括政治问题、经济问题、军事政变、外交、中美关系等等。
我今天要谈的题目是《分析中国经济问题，探讨军事政变的可能性》。中国经济问题引发社会动荡、百姓愤怒、军人不满、最后对有没有可能引起军事政变来做一个探讨。
中国经济好不好？这是个大问题，像美国大公司沃尔玛 (Wal-Mart) 这一类大公司，他们一定会认为中国经济非常好，可是在中国老百姓相当大的一部份来讲，中国经济不好。这就是说，你站在什么立场来观察这个问题，这里面必定牵扯到你的利益，你的权利。我今天站在另外一个角度看。
美国有两份杂志，就是Newsweek和Time杂志，在5月和6月发表了两篇文章，他们一直讲中国经济非常好，中国的经济每年增长8%，9%，10%，非常好。我从另外一个角度讲，正因为中国政府一直用GDP来做发展经济的指标，坑害了中国。中国前总理朱镕基一直拿GDP做一个政策指标，来发展经济。目前，中国现存的经济问题，譬如数量庞大的银行呆帐，股票圈钱，国债累累，政府执行赤字财政政策(美其名日：积极财政政策)，都是在朱镕基掌权时为追求GDP发展指标而造成的。甚至在1999年提出“保八”的济经政策口号，也就是说在 1999年无论如何也要达到GDP增长率为8%。
看中国经济问题的好坏可以从很多指标来看，GDP只是其中的一个、世界加工厂、股票市场、房地产、银行的债务、能源、通货膨胀、环境污染，以及中国的经济发展模式等等，这些通通都是宏观的观察中国经济的指标。不能光用GDP来观察，那会造成很片面的，不完整的观察结果。
因为今天时间有限，在所有的观察指标里面，我就选择几个指标来谈。先谈GDP指标的缺陷。我们就讲因为追求GDP而造成环境污染这个问题。为了建设一个工厂，要花100亿去建设这个工厂，结果因为环境污染需要花30亿去维护它，所以按GDP来算是130亿，而真正有效的GDP是什么呢？应该以100亿减掉 30亿，以实际有效的GDP，为这个社会创造有效价值的GDP只有70亿，不是130亿，对不对？所以这个GDP就害死了中国经济。
中共政权不是通选举产生的，它没有统治合法性，因此中共政权强淍以发展经济为重心，制造工作就业机会，以提高生活为名来获得统治的合法性。很多地方的中共官员为了保持官位，为了创造政绩而升迁，同时也为了官商勾结，用权力换取利益，因此，不顾一切追求GDP，拚命的去盖工厂，拚命的造房子，房子卖不出去同样造，工厂造出来的产品卖不出去，照样在工厂生产产品，GDP上去了，产品卖不出去。各位知不知道中国的环境污染到什么程度？就是为了追求GDP，为了8%， 9%，中国有的地区70%的水不能喝的，这是工业生产造成的有毒性的污水废料倒入江河，有的渗入地下水层的结果，使这些地区饮水造成极大的困难，最典型的例子是贯通河南、安徽、山东的淮河，沿河成千上万的工厂往淮河倾倒污水废料，淮河己成了死河黑水沟。在淮河流域居住有约二亿人口，饮水成了大问题。山西省是一个产煤的大省，现在整个山西省三分之一的土地底下是空的，能挖的媒挖全挖光了，造成土地下陷和空气污染。为了GDP，为了生产，请问为了GDP，老百姓今后怎么过日子？没有水喝，没有土地，地摊陷下去了。所以按照中国现在的发展思路，中国经济发展的模式是非常有害的。我再举一个例子，中国的生产模式是高能源消耗，高污染，高资本投入，可是最低的效率。中国的GDP在全球的GDP总产量中只占4%，可是它消耗的能源占30%，这个生产模式把中国紧紧的套牢，中国该怎么走？偏重生产低挡产品，总产值只占全球GDP总量的4%，怎么有资格自吹为“世界加工厂”呢？
据说，现在北京中共中央也在研究这个问题。中国的水源、中国的资源能够维持这种生产模式长期下去吗？可是因为中共的官僚体制，地方和中央的利益矛盾，他们一定要维持这个生产方式，才能维持中共的统治。由于中共的官僚体系，由于这样一个生产模式，使中国的财政预算、财政收入产生了非常大的困难，中国的银行财政赤字，中央政府的赤字，已经占了GDP的50%，超过6万亿人民币的中央政府债务，地方政府占了10%GDP的债务。为了维持这个生产模式，要维持中共官员这个政府体系，财政系统出了个大窟窿怎么办？先是开设股票市场，向老百姓圈钱养赔本的国营企业。顺便讲一下中国股市近况，1990年朱镕基下令开设中国股票市场，到今年己15年了。中国百姓先后投入股市累计达24,000亿人民币，到今年6月，股市价值只剩7,000亿人民币，这就是说投入股市资本三分之二的被中共政权设套圈钱吃掉了，去供养赔钱的下三烂的国营企业。之后每年发行大量国债，向老百姓借钱花来维持和刺激GDP上升8%和9%。这两个办法还是不能满足政府开支，接着走第三步，那就是刚才草庵先生所讲，增加税，增加税收，增加三倍的税收，现在中国的高税收率占世界排行第二名。在这同时，中共政府大幅度的减少公共福利开支，医疗系统改革和教育产业化把政府公共开支的负担转移到百姓头上。仅管这样，再靠增加税收还解决不了问题，怎么办？现在开始卖银行，把中国的银行卖给外国银行。那我要问一句，把中国的银行卖光了，再卖什么？你把土地卖光了，把所有的资源卖光了，到时候没东西可卖了，所以这个生产模式是不适合中国的。中国不是不要发展经济，但绝不能长期用“世界加工厂”模式，以牺牲中国工人工资和权利，破坏中国生态环境来发展经济。
为了要维持和供养庞大的数千万中共党政军官员，中共发展出了这么一个追求GDP为唯一指标的经济生产模式，这非常有利于中共官员，但非常有害于中国百姓和中国长远的发展。中国社会己形成了20%的富人阶层和80%的穷人阶层的两极分化的畸形社会。因为部分穷人丧失了土地、房屋和工作岗位；还有部分穷人长期在环境严重污染的条件下工作和生活而造成百病丛生，他们没有能力支付医疗费用，官方公布资料承认有50%的中国百姓没有钱看病住院。教育产业化之后，学生的教育费用节节上升，己严重的剥夺了城市贫民和农村居民子女上学的权利。所有这些己造成了社会的巨大矛盾，大规模的维权运动自发产生了。80%的穷人阶层中包含了退伍军人和他们的亲属，这必然会反映和影响到了现役军人，这就促成了军队的不稳定。
我刚才谈的仅仅是经济问题，用几个不同的指标去观察中国经济问题，我谈了两个例子，因为时间不够，我不能谈那么多谈。那么回过头来问一下，怎么解决问题，这个中国经济问题该怎么办？经济问题引起了政治问题和社会的巨大矛盾和冲突，问题怎么办？
我们看看中国周围发展的国家，他们也曾经历过这种事情，他们是怎么解决的？我们看看近五十年的历史，解决这么一个巨大的经济社会政治矛盾只有两条出路，一个就是军事政变，另外一个就是政治改革。由军事政变而导向政治改革最成功的国家是韩国，政治改革导向民主宪政最成功的是台湾。
我现在集中讲军事政变，中国有没有军事政变的可能性？有！先从历史上讲。在文化大革命后期，林彪和他几子林立果制定了一个叫作《571工程纪要》(武装起义工程纪要)，计划用轰炸机在苏州上空，用炸弹轰炸毛泽东专用列车。只因为毛泽东得到情报，不在苏州伫留才免于被炸死。要杀毛泽东就是军事政变，华国锋抓四人帮是军事政变，邓小平调30万军队把赵紫阳推下台，也是军事政变，那下个军事政变的物件是谁呢？
从现实来观察，我们看到一个现象，最近这半年多来，中国军队动荡的很厉害，有一个很明显的例子，1,600名中级(师团级)退伍军官一夜之间突然同步跑到了北京解放军总政治部前的广场，在那里静坐，这个事情发生在今年6月份。这些退伍军官们提出改善生活的要求，他们当中相当多数人退伍后任职的工厂或企业，在最近几年内纷纷倒闭关门、或被拍卖给私人企业主，这些退伍军官们被解雇扫地出门，造成了生活和医疗的困难。他们在全国20个省市秘密串联，一夜之间突然到总政大门前申诉生活困难，要求中央军委解决生活来源问题，这对中共军委高层形成压力。这一事件对现役军官产生了极大的影响。
第二个现象，在8月份发生一件怪事，就是20几天前，一个晚上把几百辆军车和大炮开进了天安门。天安门的背后就是中共中央所在地中南海，他们去干什么？是不是现役军官集团在向中共中央文官们示威警告呢？
还有一件事是发生在1,600名退役军官静坐总政治部大门广场之后不久，一批现役军官联名写信给中央军委，要求把现役军官的待遇归入公务员编列，要求待遇有法律保障。这行动反映了两个层面的要求，第一个是经济待遇，要求军官退役后有终身薪俸；第二是政治待遇，有法律保障，这就暗示中国人民解放军要脱离受中共绝对领导的“党军”地位，转变成国家军队地位。这对中共而言是一个严重的政治问题。这是有可能引发军事政变的导火线。
我上面举出这三个现象，这是中国正在发生的事情，他们的要求很明显，要改变社会的现状，改变中国的现状，要求改变中国的政治路线。就军事政变而言也有两条路可走，一条是走开明的路，我相信是刘亚洲将军要走的，走政治改革的道路，另外一条道路就是迟浩田将军要走的极端保守的路，要攻打美国，把中国所有的矛盾转移到美国来。这就牵涉到胡锦涛这次到美国来，你怎么跟布希解释迟浩田要到美国来“清场”、要消灭所有美国人呢？这件事情你怎么交待，你怎么对布希总统解释朱成虎扬言要用核弹轰炸美国200个城市呢？所以，我相信美国的朝野、美国的政界、军界，都在关心这些事情。由于中国的经济问题引起了中国的政治问题，最后会引起中美之间关系的变化。今天仅仅是把一个问题提出来，最后的结果还看事态的发展，谢谢。
