纽约时报著名专栏作家纪思道（Nicholas D. Kristof）在该报9月18日发表的评论文章说，这反映出布什总统对苏丹达尔福尔(Darfur)的种族屠杀的回应是不负责任的。并不是他支持儿童被投入营火中，而是布什没有要求自己尽力停止这些恐怖行动。
纪思道说，布什在联合国协商中的地位很少受到重视。但是实际上，美国成功地封杀了联合国宣言中关于“国家有义务对群体灭绝罪行做出回应”这样的句子。宣言被稀释为“我们准备依个案的方式采取集体行动”以避免群体灭绝罪行。
令人尴尬的是，在21世纪的今天，我们甚至无法接受像1948年的“群体灭绝公约”(Genocide Convention)，公约中只有模糊定义如何对抗群体灭绝罪行的义务。如果群体灭绝公约现在才被人倡议，纪思道说，布什总统很明显地会封杀它。
纪思道指出，我们无法理解为何布什对群体灭绝会如此软弱，特别是当他的政治基础─宗教权利曾经是领导对抗达尔福尔的种族屠杀的团体之一时。福音教派信徒 (National Association of Evangelicals)在几天前发表的关于达尔福尔的批评中表示，布什政府在这场世界上最严重的人道危机中，对于保护几百万的受害人所取得的进展十分有限。
纪思道说，令人难以置信的是，美国曾经充当苏丹的小帮凶，威胁一名反群体灭绝的老兵并试图使他闭嘴。前海军上校史岱多(Brian Steidle)在达尔福尔担任军事顾问，他对看到被棍棒打死的儿童尸体感到悲痛。
史岱多是使这场种族屠杀缓和下来的美国英雄。但是，据他表示，美国国务院曾经在三个场合中下令他停止展示他所拍摄到的屠杀与酷刑照片，因为美国担心这会使其与苏丹的关系复杂化。史岱多也被告知，他已经被列入所有美国政府工作拒绝的黑名单上。
纪思道说，也许把焦点太过集中于布什是不公平的，因为目前没有很好的解决方案，而布什也比大多数领导人付出得更多。至少他今年夏天派遣莱斯(Condi Rice)到达尔福尔，其对种族屠杀议题感兴趣的程度比新闻主播们所显示的还要大的多。
BeAWitness这个团体(网址：www.beawitness.org)准备了责备新闻媒体忽视种族屠杀的电视广告片，但是美国国家广播公司(NBC)、哥伦比亚广播公司(CBS)及美国广播公司(ABC)等新闻同业全都拒绝播放。
纪思道指出，然而，其他人的无所作为不能充当布什不愿意大声疾呼、设置禁飞区以及派遣总统特使或建立国际同盟对苏丹施压的藉口。既然布什将自己描述为勇敢的领导者且以自己愿意使用“邪恶”这样的强烈字眼为荣，为何他在群体灭绝议题上如此的软弱？
