纽约时报十九日已就这项访问刊出相关报导，美国国务院二十二日公布这项访问纪录全文，访谈中有关美中关系的部份摘录如下：
纽约时报问：我会提（美中摩擦的）“温度”问题，是因为美国国会有一些严重的保护主义法案，其中一个案子（在参议院）还得到六十七票的支持，所以“温度”似乎是个重要的问题。
莱斯答：我自己、（美国副国务卿）左里克或是其他人跟中国官员谈的时候，我们会提醒他们，总统（布希）是主张自由贸易的人，但他也相信，美国劳工和农民以及美国商品必须得到公平的竞争环境。所以只要中国做到加入ＷＴＯ时所承担的义务，不要采取保护主义措施，并推动调整贸易失衡所需的结构性改革，那么我们就能够继续维持有利的经济关系。很重要的是，中国要进行经济结构改革，让两国的经济公平的竞争，这是美国国会在反映的问题。
问：美国不同时期的政府会用不同的词来形容跟中国的关系，例如对手或是伙伴。你有没有想到现在这个政府要用什么词？
答：如果我的文字功力高一点，可能我会想到。我不认为这是可以轻易用一个词来形容的关系，因为实在太复杂。这是广泛而复杂的关系，其中有好也有坏。但整个衡量起来，因为中国是很重要的─我以前说是崛起中的力量，但我会说中国是已经崛起的力量，我们的目标必须是妥善处理两国关系中负面的部份，同时也在具有相当潜力的部份向前推进，以强化两国关系。但中国方面也要加入这项努力才行。我想美国国会所反映出来的是，中国需要推动结构性的经济改革。
问：我们前几天才刚刚跟左里克谈过，他提到的一个议题是，美国政府跟中国的关系有点像通气的管子。国务院想要做正面的力量，但国防部那边放出来的空气可能就有点热；商务部的空气更热一些；国会那边简真就是在喷火了。对你来说，政府其他部门有这些不同的看法，要处理与中国的关系有多困难？
答：其实我并不认为政府各部门的看法有所不同，我认为这些只是同一个胡挑的两半。我刚刚跟你们讲的就是这个。国防部谈到中国军力扩张是个问题，这是绝对正确的。他们说，除非美国持续努力确保我们在亚太地区维持优势，否则我们可能会面对东亚军力严重失衡的情况，这也没有错。顺便提一下，这正是欧盟如果解除对中国武器禁运会是个大问题的理由。
我想这就是这个报告（国防部的中国军力报告）所要说的东西，也是（国防部长）伦斯斐在他（在新加坡）的演讲中所要说的东西，这些基本上我是同意的。中国的经济需要结构改革，才不会有不公平的竞争，因为如果中国的经济规模这么大，却又不依规则行事，那么对国际经济体系会是个问题。如果经济规模大而按规则行事，则会增加国际经济成长的空间。这会是两种非常不同的结果，但很大程度要看中国人怎么做。
所以大家提出那些论点时，他们是完全正确的。所以我或者左里克去跟中国官员谈的时候，我们不会说，“对了，顺便提一下，你们知道的，我们不会跟你们提那些东西，我们不会跟你们谈军事关系。”我们会跟他们谈整体的关系。
我跟他们提的论点，就跟我刚刚跟你们提的完全一样：这个关系是复杂的，其中有好的面向，也有坏的面向，我们尽全力协助提高中国成为负责任的力量和正面的力量的机会。但这需要投入很多努力。不要忽略掉大家在跟你们说的，中国经济规模很大且欠缺改革的问题。不要忽略掉这个事实，你们针对台湾通过反分裂国家法，为大家带来难题。不要忽略掉你们的人权纪录在很多方面难以辩护的事实。
所以我不认为国务院的角色是在淡化美中关系中的这些问题。我看到的是，两国关系中具有全部的这些面向。
