安徽省蚌埠市中级人民法院星期二审理张林的案件。张林是安徽蚌埠人。张林的律师莫少平说，检察官以张林的6篇文章和一篇采访稿为证据，指控张林触犯刑法“煽动颠覆国家政权罪”。张林否认这些指控。
*律师强调宪法保障公民言论自由*
莫少平说，他从5个观点为张林进行无罪辩护。首先是检察官提出的证据是从张林的192篇网络文章中摘录了6篇文章的400多字，是断章取义的做法。其次，检察官无法证明张林有煽动颠覆国家政权的故意。第三，法律没有规定在网络上发表文章就是煽动颠覆国家政权。第四是司法当局在处理本案的时候有许多违法之处。第五，莫少平强调宪法保障人民的言论自由。
莫少平说：“张林在网络上发表文章，不管他的观点是对是错，他都属于公民的言论自由，是中国的宪法，以及中国加入和承认的公约赋予公民最基本的人权。是言论自由，而不是犯罪。”
莫少平说，检察官提出的证据之一是张林在他的文章里引用了庞克乐队‘盘古乐队’的歌词。莫少平说，这些文字并不是张林的创作，却被用来作为指控他的证据。
检察官在起诉书里说张林在互联网上的文章“破坏国家统一、主权和领土完整。传播错误思想，扰乱社会秩序，破坏社会稳定。”
莫少平表示，听审从早上8点半开始，到11点结束，法官裁定张林的案件案情重大，需要提交审判委员会进行最后裁决。目前还不知道什么时候公布判决结果，不过如果根据刑法对一审期间的规定，莫少平表示，未来10天左右应该就会有结果。
莫少平说，张林的家属只得到三张旁听证，出席旁听。
*张林案与杜导斌案之异同*
为网络作家张林进行无罪辩护的莫少平律师指出，蚌埠市公安机关和检察机关在审理张林案的过程中曾经多次提及湖北网络作家杜导斌的案件。莫少平认为两个案件类似的地方很多。最后的判决结果可能也会雷同，裁决缓刑。但是莫少平补充说，张林和杜导斌仍然有一点不同：“张林曾经在91年以反革命宣传鼓动罪被判两年徒刑。根据中国的法律规定，当时的反革命宣传鼓动罪属于危害国家安全罪的一类。危害国家安全罪不受时间的限制，只要第二次犯罪，都算作累犯，张林可能被看作累犯。根据中国法律规定，这是一个从重情节。”
莫少平表示，刑期最后多重，如何从重量刑，都要等到法院最后裁决才会知道。
张林1月28号从家乡安徽蚌埠前往北京参加吊唁赵紫阳的活动，但是遭到官方禁止。1月29号返回安徽之后，在蚌埠火车站被警方拘捕。公安拘捕张林的名义是他频繁在互联网上发表偏激的署名文章， 扰乱社会治安。
*记者无国界谴责不公开审理张林案*
总部在纽约的“中国人权”和总部在巴黎的记者无国界组织一再呼吁中国政府释放张林。记者无国界组织上周四谴责中国政府对张林进行不公开审判。
记者无国界组织估计，中国有60多人因为在互联网上发表意见遭到拘捕。还有40多名记者在关押当中。
