龙泉市的姚坑村与遂昌县的黄塔村是邻村，位在浙江省西南线的交界。黄塔村有路通向外面，而姚坑村祖祖辈辈在一个小山沟里，只有26户人家，一百多村民。因地僻山高，路小道险，村民与外界物品流通只能用肩挑手提的方式，爬山涉水，才能到家。
由于该村是自然村，未能列入政府康庄工程，村民生活和经济发展非常困难，只能为图自强。
姚坑村民集资了对于他们来说是天文数字的十几万元，开路打洞仅一百多米，因工程浩大资金不足就半途而废。到2004年初，邀请邻村的林樟旺等五位村民联合集资修路，并签订协议。约定出资修造一条由黄塔村垄下口至姚坑自然村屋内田（土名：大沅田）的机耕路，协议规定，修路经过的地方，姚坑村这边由姚坑村民去申请审批。黄塔村这边由林樟旺们申请，交了押金就开始动工修路。
到2005年4月20日，路基本开通了，这时龙泉公安分局以涉嫌非法占用林地对林樟旺等四人予以刑拘。4月30日，又分别对林樟法、毛根寿、梅善良等三人采取取保候审，以“涉嫌非法占用农地”为由，通知家属已对林樟旺执行逮捕。记者就此采访了申诉人之一的哥哥东海一枭，以下简称“一枭”。
记者：公安那边的态度怎样？
一枭：公安是一意孤行，就要把林樟旺送上法庭，所以他们最近不断的到姚坑村去取证，不敢从大路走，抄小路去。可以想像得出来，姚坑村是龙泉公安的管辖范围，恐吓，威胁，要村民作伪证，说出公安要的话，这是可能的。
记者：龙泉市公安森林分局为什么要索取六万元票据原件？
一枭：2005年4月20日，已将出资人行为作为刑事犯罪行为处理。4月30日，分别收取了林樟法、毛根寿、梅善良各5000元取保候审金，以“治安”名义，向林樟法、毛根寿、梅善良等人共收取了六万元现金。这同时既刑事又行政的自相矛盾行为。
公安处长为龙泉市公安辩护说：六万元是办机耕路手续的“预交款”， 如果收了预交款，说明手续正在办理中，就不能滥用刑事手段了。如果已经构成犯罪，尚未经法院判决无罪，公安机关无权帮办合法手续。办手续怎么会以“治安”名义办理？无论从哪一方面讲，这六万元都是犯罪，是一种勒索行为，所以事件曝光后，对他们影响很大，打击也很大，龙泉市公安森林分局就不断向他们三人追要收据原件，还口头和发出通知叫三人拿原件去领回预交款。（见下图）
记者：二县交涉林樟旺的事吗？
一枭：遂昌县和龙泉市（县级市）共属丽水市管辖。在林樟旺案中，龙洋乡和遂昌县的党委、 政府都是坚定地站在村民们和林樟旺一边的。
我们龙洋乡党委梁书记曾亲赴龙泉市森林公安要求保释林樟旺，并与周光明局长大起争执；他又多次到县委县政府反映情况，得到县委县政府领导的支援。县委县政府及政法委也多次与龙泉方面协调疏通，请求放人。乡政府则一再打报告恳请龙泉市委、市政法委能够顾全大局，对林樟旺等以教育为主，“从轻处理”，以免引起后遗症和防止群体事件，考虑二村历史矛盾，以大局为重。历史矛盾由于林樟旺等的修路而缓解。修路是善事，是村民自掏腰包，自筹资金，我县政府是支持的，不希望林樟旺被捕，二村之间矛盾又进一步恶化。
记者：根据目前的情况，从律师的分析，此事有转机吗？
一枭：律师说，若检察院没有受到压力，那么材料送上去后，会被退回来，检察院不可能将错就错。若检察院受到某些方面的压力，要错下去也是可能的。到法院要执意开庭，那么就由律师上场辩护，但在中国司法恶劣腐败的环境下，律师起的作用也是很有限的。
记者：村民们的态度？
一枭：林樟旺被龙泉公安诱捕一个多月了，亲人和乡亲们没能和他见上一面，只有律师见过一次。黄塔村民替林樟旺打抱不平，纷纷在余建英等人的申诉书上签名按手印。那一个个密密麻麻的红手印，是一声声无声的吁求、倾诉、呐喊、抗争啊，是一次合情合法有根有据的集体抗争！林樟旺人在黑狱，却被黄塔村广大村民选举为村委会主任。如果龙泉市公安一意孤行，村民们正酝酿进一步的抗争活动。
下面是丽水公安处长的说法：
记者：处长，该机耕路除了部份林地外，还有荒地、老泥巴路、小溪浅滩等算违法吗？
处长：算违法，他在未批先用的情况下，已经是违规非法占用林地，应追究刑事责任。
记者：姚坑村民有去申请合法修路啊？
处长：没有，他们这个县还不同意给他们开公路。作为林樟旺，没有合法手续不能开工。
记者：为什么在修路的一年多当中，没有一个部门去阻止过修路行为，也从未指出过修路行为有何违法不妥之处啊？
处长：这事我不清楚，我们公安系统不知道。3月份群众举报才知道的，才进行调查查处。其他部门知不知道，我是不清楚。
广州的唐律师对这事提出四点看法：
1.林樟旺的投资是依据协定投资村民自建的机耕路，不带有占用林地的违法覆议行为。
2.办理手续的义务，按协议由姚坑村集体承担未办手续的不妥行为。
3.未办手续属于违法，不应该追究刑事责任。
4.建设机耕路不属于土地管理条例实施条件中命名的范畴，按照刑法罪刑法定的原则，不应该在条文文意外进行扩充解释。
