今年4月22日，程翔因“涉嫌间谍问题”被中国有关部门审查。中国外交部5月31日发表声明，声称新加坡《海峡时报》驻中国首席特派员程翔承认：“近年收取境外情报机构大量金钱，在内地收集情报”，有关部门正进行审查。不过，新加坡《海峡时报》随即发表声明表示震惊，强调程翔为该报工作多年，一直表现专业，对他毫不怀疑。
不过，分析人士认为，程翔这次出事，应该是跟他多年来一直私下搜集“六四”的历史资料有关。据了解，中国当局对境内有这么一位资深记者一直活动，并向不少党政干部处得到不少有关“六四”的资料深感不安。
中共中央政治局常委曾于十六大前后作出议决，有关六四问题结论，决不翻案。可是，程翔搜集的历史材料，却可能证明：“六四”过程中，中共领导人特别是邓小平曾犯上错误。据指出，因为中国现时强调依法治国，但境内法律并无禁止一个人以合法途径获得的材料；为此，国安系统官员倾向以“间谍罪名”把程翔“绳之以法”。事实上，程翔自1996年起一直为新加坡《海峡时报》工作，他领新加坡《海峡时报》的工资，在一些官员心目中也算是“收取境外情报机构大量金钱”。“欲加之罪，何患无词”，似乎一直是古今中外酷吏的最高法典。
据指出，中国当局倾向以司法程序正式审理程翔一案，而量刑方面也“应该不会接近间谍罪名的十年最高刑期”。不过，为了停止程翔继续搜集“六四”材料，也为了向外界传达“六四绝不翻案”的讯息，程翔之要面对司法程序，几乎已成定局。
程翔55岁，曾任香港《文汇报》驻北京主任，1989年天安门事件时担任副总编辑，因《文汇报》发表“痛心疾首”社论，社长李子诵被免职，程翔也离开《文汇报》。程翔1973年毕业于香港大学经济系，74年加入《文汇报》，是当年少数愿加入亲中报章的香港大学毕业生。
1989年“六四”事件中，当局的决策过程一直是外界关注的焦点。多年来不少人都希望知道当年为何当局会把绝食的学生和群众的活动视为“反革命暴乱”，而谁是六四镇压的决策过程的具体参与者，也是历史学家希望澄清的重要一环。随着时间的消逝，愈来愈多的六四当事人渐渐老去或离世，“六四真相大白”的机会，似乎是愈来愈渺茫。
中国当局这次抓了程翔，势将面对国际社会更多的责难，欧盟把撤销对华售武跟中国人权纪录挂钩，经过这次事件，恐怕欧盟也无意在短期内撤销有关禁令。
