一评“反共基本国策”：国民党统治台湾长达半个世纪，在两蒋时代可谓“反共”号角响彻云霄，反“共”标语到处可见，“反共”是不折不扣的“基本国策”，台湾不但是“反共基地”，也是世界上的“反共堡垒”。如今连战领导下的国民党，却反而扮演“亲共”“连共”的角色，该当何罪？
二评“谁是中共同路人”？在国共斗争时期，国民党一向把批评时政的政、学界人士如民主同盟，视同“中共同路人”。等到国民党落跑到台湾后，仍是把异议人士打成“中共同路人”，严重者判以极刑，轻者“软禁”断绝饭碗。可是，再看看丢掉政权之后的国民党，究竟谁是“中共同路人”？
三评“党章党纲徒托空言”：国民党党章第二条写得很清楚“反对共产主义”，其政策纲领和行动纲领更是明确宣示，“在台湾优先的前提下，…加强国防建设”，“彰显主权地位”。一旦江丙坤、连战破例与过去水火不相容的敌手眉来眼去，岂不徒托空言，自毁百年老店的“党魂”！
四评“蒋介石遗嘱”言犹在耳：细读一九七五年蒋介石所留下的遗言，“不断对大陆共产邪恶，展开政治作战…全国军民、全党同志，绝不可因余之不起，而怀忧丧志”，“务望一致精诚团结，服膺政府领导”。反观，把蒋介石奉为“民族救星”的当今国民党领导阶层，将这纸重要的历史文件束之高阁，如果蒋氏父子地下有知，怎可善罢甘休？
五评“反共救国”、“反共爱国”成为绝响：众所周知，国民党靠着揭橥“反共复国”作为其统治台湾的合法性基础，因此，“中国青年反共救国团”公然进驻学校，“反共教条”成为禁锢思想的帮凶；七○年代末期，国外留学返台的反共学人也曾组织“反共爱国联盟”，有不少青年才俊受到重用。但如今看来，国民党不但已经“不反共”，反而成为“反台”的急先锋。
六评“不明不白的党产是再夺回政权的绊脚石”：东欧一九八九年政权和平演变之后，共产党乖乖将党产交归国库。不过，即使它们不再有昔日雄厚的资源，只要诚心诚意，洗心革面，认同民主法治，尊重民心归向，一样可以赢得民心，东山再起，上台执政。东欧经验，殷鉴不远，国民党何以还那么不干不脆，没有勇气置之死地而后生？
七评“民主化改革停滞不前”：中国国民党是列宁式政党，金字塔型的权力结构，其民主化改革宛如牛车漫步，连最起码的“在地化”、“民主化”仍遥不可期。最令国人大惑不解者，其领导阶层尚存在着浓厚威权思想，充分反应在：一方面虽受过西方民主教育，却一点也没有民主素养，二方面分辨不清党国孰先孰后？不知国家利益为何物？
八评“亲共投共的下场，历史教训记忆犹新”：国共有两次合作的历史经验，国民党都尝到苦果，痛失江山。当年国共交手期间，有不少民主同盟的社会贤达，曾因中共的统战而向左倾斜，其后，要不是遭整肃下放，就是噤若寒蝉，郁郁而终。其中不乏国民党投共人士，没有一个好下场。残酷事实，岂可心存幻想。
九评“宁予外邦，不予家奴”：国民党对政党轮替无法接受，照理说，一个健康的政党，“行有不得，反求诸己”。可是，看看连战领导下的国民党，却是一步步偏离台湾主体性。更有甚者，当今国民党领导人的心态多少暴露慈禧太后“宁予外邦，不予家奴”的情结 - 既然得不到权力，不惜玉石俱焚；拿台湾的存亡当赌注，一意孤行，无视于中共的邪恶本质。
（作者为政大国关中心研究员兼第一所所长）
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/apr/29/today-o4.htm
