然而，在这篇题目为《河北青年因强奸杀人案被错杀详情披露》的详尽报道中，最令我感到触目惊心的，倒还不是关于这起冤案制造过程中的细节描述，而是以下这段可能并不怎么起眼的文字：
“办案民警深感此案关系重大，立即与石家庄市公安局裕华分局取得了联系。该分局一位负责人答曰：‘裕华分局管辖范围的所有命案都破了，没有未破的积案’。”
好一个“所有命案都破了，没有未破的积案”！好一个百分之百的“高破案率”，好一个“零积案率”！
看着这起令人不寒而栗，却又因为偶然得不能再偶然的机遇才浮了出水面的聂树斌冤案，很难令我不再往下追问一句：你们这个“高破案率”和“零积案率”，到底有多少是建筑在聂树斌式冤案之基础上的？！在你们“高破案率”和“零积案率”那耀目的光圈之下，到底又还掩藏着多少类似聂树斌般的窦娥沉冤？！
曾几何时，我们总对自己的“破案率高”感到无比的自豪，且喜欢拿这种“高破案率”去四处炫耀，还总爱将西方国家的破案率、积案率拿来放一块作对比，以此来讥笑西方国家警察部门的效率低下、办案无方。比如一听到西方社会有些连环杀手在杀人之后潜伏了若干年才堕入法网的消息，便会有人出来揶揄道：瞧，咱们国家的杀人案，破起来就是比他们快得多的，少则几天，多则几个月、一年左右，哪有象他们那样十几年、几十年都破不了的！
但近几年以来，由于社会怨气的陡升，各种刑事案件中的大案要案跟着大幅飚升，那些犯事的人的智商也跟着“道高一尺魔高一丈”，其中还夹带着不少没有留下任何线索、根本就无从着手的悬案、无头案，因而许多地方即使急促、大量地扩充警力，也力不从心、疲于奔命，再难把这个“高破案率”和“低积案率”的超级神话维系下去了。也正因为如此，有关方面将“破案率”拿出来吹嘘的频率，也跟着少起来了。
当然，这种纯粹的“牛皮项目”、“面子工程”，弄出来本来就仅供这伙人向上邀功讨赏、对外自吹自擂时才使用的，没什么实际效用，时间一长被戳破那是很自然的事情。
非但如此，原来可以令“面子”上无限荣光的“高破案率”和“零积案率”，现在竟又被这些部门拿来当作阻挠当年冤案重审的挡箭牌，真让人瞠目结舌。
按说要是他们那些“侦察员”们真的都那么火眼金睛、明察秋毫，能够做到百分之百的高破案率和零积案率的话，那么就应该对那些已经“水落石出”的案子有着十足的信心和底气的；别人再怎么重新查验，只要是公开、透明地去查，他们就根本用不着担心什么的。
这就如同对于一个考生而言，他的优异成绩如果真的是凭自己的实力考出来的，而不是通过作弊、走后门弄到的，那么别人再怎么复查他的考卷，他也应该无须担忧，哪里竟需要用“我已经考了一百分”的借口来推搪阻挠？！
用“所有命案都破了，没有未破的积案”来阻挠对冤案的复查，个中未尽之意实在耐人玩味－－看着这句苍白无力的遁词，不难想像出其背后的发话者当时的口气是何等色厉内荏，表情是何等惊惶失措，内心是何等坐如针毡；不难勾勒出其为了保住自己那早已千疮百孔的“面子”和好不容易才爬到的“位子”，而罔顾无辜者能令六月天降下鹅毛大雪的冤情的无耻丑恶嘴脸；也不难揣摸出其所谓的“百分之百的高破案率”和“零积案率”，原来竟是如此的经不起时间和事实的检验。
毫无疑问，以无辜者的鲜血来维系的所谓“稳定”，本身就是极其不稳的；以无辜者的生命糊成的面子和荣耀，也不可避免地会成为镜花水月。
回顾这些年来我们的社会治安形势是如何演变的，我们就会蓦然发现，以往所谓的“高破案率”和“低积案率”，实际上根本就没起到过什么阻吓的效果，无论犯事的人还是老百姓都没把它当一回事，遏止住犯罪率的节节攀升那就更无从谈起。
再往深一层观察，我们还能发现，恰恰是这种为了追求“高破案率”、“低积案率”、“破案速度”、“破案效率”等等的花架子，而宁愿将无辜者送上祭坛、也不惜放过真正的犯事者的集体犯罪行为，令广大罪犯们倍感犯罪成本实在过低，于是争先恐后甩开膀子放开手脚去大干特干；也令奉公守法的人意识到即使再怎么小心翼翼地注意别去犯事，冤屈也有可能从天而降，与其保持清白吃哑巴亏，倒还不如跟着也干上它一把，还能把本捞回来。最终的结果，自然是将好人坏人一古脑全逼上“犯罪的道路”，令社会治安彻底崩盘。
记得大约两三个星期前，香港翡翠电视台曾经播出过一个专题片，内容是采访北京的“上访村”“村民”的辛酸。期间电视台采访了几名为了申冤而长期滞京告状的“上访村民”，有东北的，有华北的，也有西南的，其中就有类似聂树斌式的冤案。有的冤案地方当局也明知是弄错了的，但同样为了保住其早已干瘪斑驳的“面子”和正坐得无限惬意的“位子”，不仅对冤情充耳不闻，还支使爪牙公然赶赴异地打压上访申冤人士。
吹破的牛皮当然不值一觑，但在其吹的整个过程中，到底使用过一些什么样的令人发指的手段，人为地制造过多少起类似聂树斌案那样的惊世冤案，那真是应该好好盘点一下的，也是时候该全面、认真地复查一下了。
“破案率”、“积案率”大家听得早就不耐烦了，是时候该调查和公布一下真实的“错案率”和“冤案率”了。否则，等将来民众的冤情如滚雪球般越滚越大，“上访村”成了“上访镇”、“上访县”、“上访卫星城”的时候再去复查、公布，恐怕“错案率”和“冤案率”就差不多能赶上当年“右派”的“错划率”了。
