我的思路是，女人接受高等教育，就是为了将来能找一份理想的工作。没有工作，就无法在经济上独立，就要被社会和男人看不起。
可是，BABY的妈妈开朗快乐，一点没有失落和埋怨的表现。她请我照看孩子，是为了去打网球，去看望朋友，或者和丈夫一起去看戏和参加派对。后来，我认识了一些她的朋友，都是大学毕业当家庭主妇的美国女人。
有一次，我忍不住问她，大学毕业在家看孩子，不是浪费吗？ 文学城"新 闻 直通车
本文摘自,文学 城
因为我眼里的家庭主妇，不需要文化。
她一定觉得很奇怪，我能从她的眼神中看出来。她答道：如果我没有CHOICE（选择），我大概象其他知识妇女一样，把时间打发在办公室里。但是，我更喜欢和孩子在一起。
言下之意，是她爱当家庭主妇。当时，我没有完全听懂。我将之理解成他们家有钱，儿女太小，女人不得不留在家里。
来自中国的我，不懂什么叫选择。
不懂选择，是因为自己的生活历来由别人安排。小时候，由父母和老师。长大了由工作单位，社会环境和伦理道德。所谓家庭妇女不需要知识，接受教育是为了找工作，等等，都是别人灌输给我的观念。从来没有听说过，大学毕业，可以选择当家庭主妇。而在美国，大学毕业以后，有许许多多的选择。不懂选择的结果是，大家都走同一条路，入同一个模式，成为同一个类型。不管你愿意不愿意，久而久之，不愿意也得愿意，并且以为那是天经地义。人活得很累，很压抑。社会万马齐喑，死气沉沉。
历史上的女人，没有进学校的权利，没有工作的权利，没有大笑大哭，乱跳乱奔的权利。所以，当出现了女子学堂时，社会上免不了引起骚动。当女人能挣钱养活自己时，曾经被认为抢夺男人的饭碗。从前的女人没有找对象的权利，只能等男人来挑选自己。这个遗风今天尚存，一些保守的女人续演着等人上门，等人求婚，等人抛弃的悲剧。
没有权利，谈不上选择。有了权利而不懂选择，等于将权利束之高阁。选择是权利的纵深，是权利的落实。但是，由于中国人从小没有接受选择的教育，权利送到了我们手里，甚至不知道如何运用。比如，婚姻破裂了，可以离婚。女人却抱着它不放。比如，女人可以竞选总统，却被认为野心勃勃，大逆不道。……
选择，是中国女人必须补习的一门功课。
让我们以吃饭来作比喻。女人大致经历了这样的过程：不能上桌吃饭──上桌能随便吃──上桌以后想吃什么就吃什么──想上桌或者不想上桌，由自己来决定。
从“不能上桌”到“不想上桌”，其表象都是女人不上桌，但是，因为一字之差，从“不能”到“不想”，其内涵有着天壤之别。前者是女人没有权利，是被动。后者是女人运用权利，是主动。由此可见，主动，是选择领域里高高飘扬的一面大旗。
如果是主动，是自己的选择，哪怕做起来不容易，也是心甘情愿，很有乐趣。许多科学家做非常枯燥的工作，不要家，不睡觉，毫不计较。如果是被动，由别人来安排，不哇哇叫才怪呢！两种生命状态：一个象在阳光下，一个蒙在阴霾中。
上面提到的BABY的妈妈，当家庭主妇，当得不亦乐乎。完全不像过去的女人，因为没有文化，因为社会不允许女人工作，所以必须留在家里，被我们称之为牺牲。所谓牺牲，其本质，并不是女人呆不呆在家里的问题，而是指女人被限制的生存空间。同样，女人天天去上班，当职业妇女，如果出于无奈，就变成了BABY妈妈所说的在办公室里消磨人生。相反，如果是她们的选择，工作和竞争就成为一种挑战，是对自己的完善。
观念象语言一样，要趁早学，错过了时机，学起来很累。
我有个女朋友，在美国的一家医院里工作。她年轻漂亮，收入优渥，因为不想生孩子，找不到华人男朋友。无后为大，这种非常陈旧的观念在美国的中国人中居然颇有市场。可见，谈选择不那么容易。
美国的孩子从小就接受自由和独立的教育，好象一生下来就具备了选择的能力。美国的年轻人中，选择断子绝孙（这在中国是骂人的恶语）的，不是少数，而且连他们的父母都不加反对。因为，那是孩子的权利。所以，美国社会多元，很有生气。
在选择的背景下，大学毕业当家庭主妇，一点不稀奇。同时，我们对于一些非传统的生活方式，也容易找到理解的出口，比如，独身，同居，同性恋，双性恋，等等。
女人权利的解放，给选择创造了可能，但是，每一项选择都不是完美的，因为生活本身不十全十美。随着社会的进步，经济的发展，我们的选择空间将越来越大，但是，并不意味着想要什么就得到什么。无论当家庭主妇还是当职业妇女，都有其欠缺的一面。如果能够两全，当然应该是既有亲情又有成就。实际上，不太可能。所以，只能在现实的有限条件下进行筛选。上面谈到的家庭鞲竞椭耙蹈九
