2004年12月17日，《华夏周报》以“维州法轮功组织状告华夏商报证据不足败诉”为题，头版头条报道了维州公平委员会向《华夏商报》及维州法轮功佛学会发出的撤诉通知书（Notice of Dismissal of Complaint）的消息，称“维省法轮功组织状告本地‘华夏商报’的法律行动被维省行政仲裁庭驳回而告失败，”并“对维州仲裁庭的这一决定表示欢迎”。然而在经过本报记者向各方咨询采访后，获悉这一陈述有原则性错误，特别是与原控方证词大相迳庭。
法轮功方面表示，该报的新闻报道与事实是背道而驰的。法轮功维省发言人向记者出示了一份事件备忘录：2002年5月，维省中领馆组织了一系列反法轮功图片展，以众多诽谤不实之词及图片污蔑法轮功，并得到墨尔本一些不明真像的华人社团的支持和参与。《华夏商报》以媒体的身份参与并报道了这次活动，报道中多次使用了与中共同出一辙的诋毁法轮功之词，并谩骂法轮功创始人。维省有保护种族和宗教信仰的法案，而维省公平机会委员会则是专门协助司法系统处理这类投诉的部门。应此，法轮功佛学会于2002 年5月向维省公平机会委员会递交了一份投诉书。
法轮功佛学会当时请的一位法律顾问在阅读了法轮功学员提供的大量材料后表示，法轮功学员应该将此案告上法庭，并有充分的胜诉把握。公平机会委员会用了数月的时间对此投诉进行了调查，然后从2003年初起试图为双方安排坐下来讨论的机会。然而，在此后将近半年的时间内，被告方代表一直以工作忙或要回大陆出差等各种借口回避面谈。这样直到2004年2月底，双方才得以真正坐下来谈话。
直至2004年上半年，维省公平机会委员会的调解依然没有结果，因为在要求被告方道歉的问题上双方一直未能达成协议。后来，法轮功佛学会出于慈悲宽容、维护社区和谐的美好愿望，决定不再采取进一步行动－－向维省民事与行政仲裁法庭提出起诉。因此在此后的60天期限内，没有要求公平机会委员会帮助推进此案。公平机会委员会于是在此期限到期后，按程序给双方发出了这份撤诉通知书，以了结此案。
“令人遗憾的是，华厦商报竟然在行动上违背了双方在鹘饨锥未锍傻暮徒庖庠浮！蔽
