目前，中国进入了一个相对徘徊、停滞甚至有所倒退的时期，但这个时期不会维持太长的时间。僵持的局面至少要维持到2005年3月份全国人大会议“胡”、“江”国家军委主席职务的最后交接。胡锦涛有关“北韩”、“古巴”在意识形态领域有其优势及“戈尔巴乔夫” 是“罪魁”令人怀疑其判断能力的讲话在多大程度上反映了胡内心的真实想法。这不能不让人联想起邓小平复出前，粉碎“四人邦”之后三呼华国锋主席“英明领袖”以及林彪沉沙拆戟之前手握“红宝书”三呼“万岁、万岁、万万岁”，“健康、健康、永远健康”的情景。一个真实的胡锦涛至少要到明年3月以及其个人权力、地位逐渐得到巩固之后才会显现。
显然，“万州事件”、“汉源事件”，海内外传媒中对“胡温”新政极具倾向性的报道，“九评共产党”在意识形态领域极具感染力的对中共现政权的冲击等等一系列事件加剧了中共党内的分歧、争论、整合和妥协。撇清自己的责任，追究他人的责任，表面温情脉脉，背后残酷无情等是专制体制下政治权力斗争最常用最基本的手段和特征。越“左”越革命，谁距离共产主义原教旨意识形态越近，谁在党内的争论中就越有“话语权”，谁在党内争斗中越处于主动的地位，真不知道专制政体的优越性体现在哪里？
面对国内此起彼伏的民众维权抗争，不从民众只是要求维护其基本的合法权益与专制即得利益集团之间这一主要矛盾着手解决政治体制瓶颈性的弊端。所谓国际反华势力加强了对中共西化、分化的战略图谋，境内外敌对势力加快了“和平演变”的战略部署。岂不是因果颠倒、是非倒转。举世浑浊不见人干净，众人皆醉不见人清醒。岂不悲哉。
当外部的压力足够强大的时候，不排除执政者内部以一种相互妥协的面目出现。但也不必过高的估计专制集团内部的所谓“稳定”与“一致通过”。权力斗争并非无是非。“利益共同体”内并非无利害。每当重大社会政治、经济危机到来之日，往往也就是光明与黑暗、正义胄岸窳焦闪α烤裨裼刖稣街
