“他们动手了！”－－这个“他们”究竟是谁？
是胡锦涛先生吗？很难说。
我正在研究苏联解体历史。我发现，在极权主义国度，专政大权不一定掌握在最高领导人手中。这里有几种情况：一是最高领导人懦弱无能，大权旁落；二是最高领导人狡诈，喜欢让“斯大林主义”僵化派去干“脏活儿”，自己得控制局势之实，许多血腥镇压都是在最高领导人默许下进行；三是最高领导人大权有限，对内专政权一开始便掌握在僵化派强人手中，不属于最高领导人自己，僵化派强人拒不放权。
苏共中央总书记兼苏联总统戈尔巴乔夫属于第二种情况。他热衷于戴着干净的手套与西方国家领导人握手，让国防部长亚佐夫和克格勃主席克留契科夫在阿拉木图、巴库和立陶宛给他“干脏活儿”，久而久之大权旁落，结果，这些僵化派强人在最高领导人转变思路放弃镇压之后，居然有能力将最高领导人捉将起来，软禁在克里米亚度假地。
中共中央总书记和国家主席胡锦涛应该属于哪一种？他果断地祭起专政法宝镇压自由主义的可能性不大，请勿忘记，胡是释放刘荻、孙大午、程益中的签字者。所以，他可能属于第三种，也可能属于第二种和第三种的混合。要对此作出准确判断，现在还缺乏充足信息。（另请注意：此次盛传已久的六人名单和三百人名单都没有确证，而且也没有在报界采取“黑社会”方式电话传达准确清单，今日的中宣部与丁关根时代的中宣部有所不同，其微妙之处，值得咀嚼。）
中国社会和平演变之路有两种：一种是光荣革命，一种是危机转型。寄望于光荣革命并非是对某一个领导人抱有幻想，而是根据权力斗争的规律推断中共内部必然发生分化，铁桶一般的团结必将破裂，改革派可能占居上风，可以通过有序的政改推动国家的平稳转型。即使在今天，这种可能依然存在。即使在今天，我们对最高领导人的政治意图依然缺乏充足的信息作出直接判断，因为他还没有大权在握，国家军委主席、政法部门专政权和京畿地区军事控制权都还没有到手。许多事件不见得是他自由行动的产物。
但是，近几个月的寒流证明了中国社会僵化派实力之强大，在它背后，站着辽阔的极左势力和庞大的官僚特权阶层。他们打着“稳定压倒一切”、“将一切动乱因素扼杀在萌芽状态”的旗号，发动了一波又一波“专政”。现在的寒流不过是其惯性动作的最
新一例。
如果我们对这些僵化势力进行深入分析，就可以发现，他们实际是中国社会稳定的破坏者，是仇恨的制造者。在中国社会改革的关键时期，维护社会的稳定是十分重要的，但是强人们背上了六四和法轮功的包袱，他们没有未来，恐惧未来，因而不断阻挠社会向着未来演进，不断用手中掌握的大权进行犯罪活动，不断地破坏着中国社会的和谐与团结。
放眼天下，对中国社会的长治久安构成严重威胁的主要因素有：
1，行政官员中少数的贪官污吏；
2，公安部门的少数害群之马；
3，少数思想僵化、为维护个人私利而阻挠政治改革的老派政治人物；
4，台独势力；
5，新疆、西藏的民族分离主义。
上述五大破坏性因素，可谓中国今日的“五毒”，天下很有可能被这些家伙及其同类搞乱。“五毒”不除，中国不安！假如胡锦涛是清醒人，他在掌握上述几大实权后，大可以发起有序的政治改革，通过建设性的法治渠道，发动整个社会进行预防性的“排
雷”工作，最终找到一条真正能够根治“五毒”的文明道路。假如胡锦涛是个不清醒人，被僵化派强人们所糊弄，所裹挟，走上镇压自由主义的不归路，他最终也将成为“五毒”的一个牺牲品。而大江照样东流，青山遮挡不住！
通过法治化、程序化的道路，在政权保持连续性的状态下排除“五毒”，对于中国社会来说，乃是最好不过的。但是如果“五毒”一手遮天，长期黑云压城，中国社会不排除通过危机转型的可能。最终强有力地推动中国社会转型的实力派，还是中国民众。而民众的力量正在兴起，它已历史性地崛起，这是任何力量都无法摧毁的。
过去，我曾经在文章中写道，“全面专政”怕什么，“不笑不足以为道”，当局的镇压，只会帮助自由主义做广告，帮助自由主义赢得广大民众的同情和关注，帮助自由主义开辟道路。如果当局胆敢对自由主义实施“全面专政”，在中国大陆，必将诞生进攻性的自由主义。他们将继承过去中共的革命经验，走知识分子与工运、农运相结合的道路。他们继而与“法轮功”、与各色独立的宗教运动携手共进，也是不可避免的。这种结合是否会违背和平演变的初衷，现在还无法预知。和平演变的确是最好的路径，但并不是无条件的，条件便是当局不要太过分。来而不往非礼也。
我现在依然坚持这一观点。
2004年12月14日下午
