500村民助阵作者 海内外媒体关注
据明报报导，阜阳市中级人民法院昨日上午8时半开庭，至傍晚6时半休庭，除了中间一小时吃饭，整整审了9个小时。庭审吸引了包括美国《华盛顿邮报》、《纽约时报》在内的大批海内外传媒记者到场采访，但只有内地有限几家媒体记者获准旁听，其余均被法庭以各种理由拒绝。
让当局紧张的是，开庭当天一大早，500多名当地农民赶到法院外要求旁听庭审，被法庭拒绝，仅约10名农民代表经被告安排入场旁听。这数百农民昨日全天守在法庭外，情绪激动，鼓噪不止，要求前临泉县委书记、现任阜阳市政协副主席的原告出来对话。被告陈桂棣夫妇步入法庭时，农民即时喝彩，为他们打气。直到傍晚6时多休庭后，农民仍不肯离去。
据悉，原告张西德从后门出入，且有多名黑衣男子跟随左右。甚至张西德在庭审期间去洗手间，也有“黑衣人”相伴，寸步不离。
案件过程
据中国法院网消息，2004年1月，原告张西德认为《中国农民调查》一书第三章《漫漫上访路》中，以其在该市临泉县任县委书记期间，该县白庙镇王营村部分村民上访为题材，内容失实，严重侵犯了自己的名誉权和人格尊严爲由，向阜阳市中级人民法院提起诉讼。
今日上午8时40分，法庭正式开庭审理此案。原、被告三方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。原告方请求法院判令该书作者及刊发此文章的人民文学出版社，共同赔偿原告精神损害赔偿20万元，并向原告赔礼道歉。
被告方陈桂棣、吴春桃及其代理人在当庭答辩中认为，作为原告的张西德，原为临泉县委书记，属职务公众形象。而涉案作品对原告形象的刻画，不是对其私生活领域内容和特征的铺陈演绎。而是将其放在县委书记的岗位上加以评述。既便书中反映了一些群众意见和批评，也不构成对原告的名誉侵权。
作为被告人民文学出版社的代理人在答辩中认为，其下属单位《收获》杂志杜虽然刊发了作者的作品，但并不代表作者的观点就是出版杜的观点。同时作者撰写报告文学作品的行为不具备违法性，人民文学出版社出版和发行文学期刊的行为，是其经营范围内的本职工作，同样不构成对原告的侵权。为此，二被告请求法庭驳回原告诉讼请求。
据悉，法庭昨日全天听取原告举证。庭审阶段，原告方出示了数十份的官方文件作爲证据，证人则是张西德任县委书记时的县政府各部门人等，包括办公室主任、人事局长公安局长等，还有多名曾因作恶乡村被当局免职的村官。他们在庭上为张西德作证，证明“张书记是好书记”。
