写《国家干部》的读后感拖了很久，既如骨鲠在喉，又不忍给总是热血沸腾的这类题材泼上一盆冷水。正好朋友打来电话闲聊，就问他：“怎么样？张平的新小说看了吗？”
“你还记得样板戏的三突出原则吗？”朋友素来心直口快。
我笑自己的背诵像在饶舌：“在所有人物中突出正面人物；在正面人物中突出英雄人物；在英雄人物中突出主要英雄人物”。朋友打断我：“我给这类反腐剧、反腐小说也总结了三突出－－－在所有人物中突出官场人物；在所有官场人物中突出正面人物；在正面人物中突出主要正面人物。”
我心下如许，却还是忍不住为之申辩，点击着手里的光标给他念一评论家的评论－－－“读罢张平的《国家干部》，浮上心头的评价是这样的一串词语：广阔，博大，尖锐，复杂。其触动的矛盾之深，揭示的问题之广……”朋友那头大声叫停：“哎，你不觉得这样的词用在当年《血，总是热的》、后来的《国家公诉》、《生死抉择》……上都可以吗？我要是作者我就不高兴被人说成这样，这是把一双大号拖鞋套在每个人脚上，这样当评论家也太省事了吧？”
朋友听我没话，继续闲扯：“我们做个游戏吧，我还没看过《国家干部》，但我猜它的内容，你告诉我对错。”我知道他的刻薄本性，忍笑答应。
电话那头像在掰手指头：“第一，书中有为数众多的问题人物，而且问题人物是盘根错节地勾结在一起的？”我点头称是，他解释：“这叫利益产生勾结，用来反衬出正面人物的困难重重。第二，主要问题人物是貌似忠厚内藏奸诈，反脸谱化的？”我笑起来：“是，64岁的原市委书记刘石贝是一个地地道道的农民的儿子，从一个公社副书记的职位拼到市委书记位子的，他看待那些领导干部，就像看待自己的晚辈一样。”朋友并不以他的算准为得意，继续道：“第三，问题人物的能量总是把正面人物逼到悬崖边上，好人多磨难？”我也跟上了他的思路：“对，常务副市长夏中民是正面人物，最危机的是作为市长候选人，连人大代表都没选上。” 朋友因为有了应和高兴了起来：“第四是正面人物最终战胜了问题人物代表的恶势力。但借助的是更高一级权力介入？算起级别，该是省委书记明察秋毫吧？”我大笑起来：“是。我替你说第五吧－－－正面人物家庭生活还总有各种苦难，因而外部环境上似乎更有放纵自己去腐败的理由，但他们总能坚守自己拒腐蚀……”朋友也像抢答题一样踊跃：“像《抉择》、《十面埋伏》的人物一样！”
两人大笑，之后半天无话。我嗫嚅道：“我如果写得太狠，是很打击人家积极性的吧？本来关注改革的作家就不多。”朋友冷笑：“你以为你是谁？市场就是市场，不会因为你的只言片语损失什么。只是就文学而言，类型化泛滥，会使得以后写官场、写现实的小说都被看成是类型化。反腐不是避风港，官场小说、现实主义也不应该是粗糙艺术的借口和代名词！”
北京青年报
