但是从选举后的情况来看，中共方面的反映还比较混乱，有比较激烈的，也有比较温和的，是因为中央还没有指示而由下面“各行其是”，还是高层存在路线斗争而下面“各为其主”，还需要一段时间观察。
初步的反应如下：
中共在香港的喉舌《文汇报》和《大公报》在七月二日分别发表“化解怨气求和谐，维护稳定促发展”与“公开承认不足继续改善施政”的社论，态度还比较温和，没有否定游行；虽然《大公报》诬蔑游行只有十六万人参加，比警察的官方数字还要少。尽管他们对民众游行还比较正面的评价，把不满对象放在董建华的特区政府头上，与中央无关，但是《文汇报》社评的最后一段仍然大肆抨击民主派：“必须指出的是，极少数‘民主派’政客一边口讲‘和解、沟通’，一边却为了一己之私，利用一些市民的不满，激化矛盾，夸大不满，煽动情绪，挑动对抗，试图藉市民上街营造反对声势，以作为向特区政府以至中央施加压力的政治筹码。他们坚持喊叫‘还政于民’这类带有‘港独’色彩的口号，正暴露了其与中央对抗的面目。对于他们这种破坏‘一国两制’、损害香港利益的所为，必须予以揭露和抵制。”
七月二日凌晨零点五十八分，官方新华社发表中联办的评论是：“一些游行组织者在游行中使用的标语、口号是不恰当的，也不符合香港市民求稳定、求发展、求和谐的普遍心愿。”因此《文汇报》在七月三日再发表措辞强硬的题为“人大决定不容挑战”的社论，声称：“少数‘民主派’议员企图利用‘七一游行’向特首‘迫宫’，挑战中央，要改变国家最高权力机构常设机关作出的决定，这在法理上和政治上都是不可接受、不能容许的。”
上述评论把民主派人士加上“极少数”与“少数”的定语，显然是要挑拨民主派与游行民众，以及民主派内部的关系。的确，有个别民主派人士也表示放弃“还政于民”的口号以免刺激中共，然而游行那天这个口号仍然是主要口号，有些人还喊得特别响亮。就连亲北京的报章也不得不承认主张取消这个口号的民主派人士在游行中是“孤身上路”。
此后，中联办副主任李刚也以强硬的措辞，回应民主派人士要求中央重新审视否决二○○七、二○○八年双普选的决定，强调全国人大常委会是全国最高的司法机构，所作之决定是最终的决定，不容更改，因此“明知不可为而为之，是不理智的，亦与当前的沟通气氛相违背”。甚么叫“最终决定”？反右斗争中，多少右派分子被取消人民代表资格；文革期间国家主席刘少奇被斗死；这些“最终决定”不是一样被推翻？人大决定的宪法，被“修正”了多少次，哪有“最终决定”这回事？难道为了维持“沟通气氛”就要出卖民主的原则？北京不是一样可以为维持沟通气氛而取消人大的决定？
然而北京的一些学者，包括在去年年底态度很强硬的“护法”许崇德教授，这次突然变得温和，他说：“也许喊这些口号的人，什么叫做‘还政于民’他自己都不懂。这种情况都是有的，所以我想游行总体上是向中央表达一种意志，表达他们的想法。我想不会影响中央与特区的关系。”当然，他的所谓“不懂”是为中央政府找一个下台阶。其实真正不懂的是那个曾庆红的爱将、国务院港澳研究所所长朱育诚他把“还政于民”同“港独”划上等号，令人啼笑皆非，也为他的这种无知，增加对香港民主发展的忧虑。
北京的另外一个下台阶，则是因为不便对香港民众太过强硬而使亲共人士流失选票，只能把气出在台湾头上。
台湾《自由时报》在七月二日的报导，根据陆委会内参资料显示，香港在主权移交大陆后，大陆违反对香港承诺之重大事件，包括有关香港自由、人权、法治的争议事件，至二○○四年六月底止已达一五七件，使香港“大陆化”的倾向日益明显。台湾陆委会也发表声明声援香港大游行，谴责中共强势干预香港自主，压制香港民主发展，既损害香港作为国际城市的功能，也自毁对香港人民“一国两制”的承诺。
于是新华社引述国台办一位没有名字的官员的话说：“香港回归祖国后，中央政府全面贯彻落实‘一国两制’方针，香港同胞当家做主，依法享有在回归前从未有过的广泛民主权利，这是有目共睹的事实。”在自吹自擂后，这位官员还指责台湾不应该“说三道四”，目的是配合推动“台独”云云。中共常常批评外国人对中国内政“说三道四”，如今也不准台湾“说三道四”，台湾不也成了外国？那么配合“台独”活动的正是中共自己。北京把气出在台湾头上，不是正好说明它对香港的束手无策吗？由于该国台办官员没有署名，因此陆委会以“不知道是阿猫阿狗发言的报导”而拒绝回应。
另外值得关注的是，主管香港工作的政治局常委兼国家副主席曾庆红，在七一前夕访问非洲四国，从非洲向香港发功，在表示中央政府同香港民主派并无冲突之后，又对当地华人发表演说，除了大赞香港是“东方之珠”而不是“非洲之星”外，还指七一是共产党党庆，更加是香港回归祖国七周年的大喜日子，他三次要求在场人士为香港鼓掌，又勉励香港人要努力自强，令香港这颗东方之珠更加灿烂。曾庆红回国时于六月三十日在珠海现身，被认为会在珠海近距离观察香港的游行，但是经香港媒体曝光后，新华社报导七月一日上午他回到了北京。然而不久又有香港媒体报导他并没有回到北京，而是从珠海偷偷到了深圳，观察香港游行。曾庆红的诡谲行程，像是“对敌斗争”的地下工作，可不知道他心目中的敌人是谁？
