这是中共《人民日报》在7月12日头版发表的6000余字的长篇评论“再干一个二十年！－－论我国改革发展的关键时期”的第一句话。文章坦承改革碰到的阻力越来越大，警告没有理由固步自封而止步不前。这些话让外界不少人猜测中共是否会在即将召开的“四中全会”上推出什么“新政”措施。
人们太善良了！我们不妨摘评一些段落，让那些对中共充满幻想和期许的能够更清醒地了解中共。
1。“历史的辩证法教会了中国共产党人：应该变的，必须改变，不变则衰；不该变的，决不能变，变则自我瓦解。”
什么是“应该变的”？就是共产党利益集团的成份是应该变的，过去讲工人阶级先锋队，现在讲资本家入党；什么是“不该变的”？就是绝不能开放党禁报禁，绝不能言论自由，绝不能还政于民。共产党明白自己根本不受人民喜欢，知道一变就等于“自我瓦解”。
有人以为中国共产党会顾全人民的利益，自动退出历史舞台，或者进行政治体制改革，自我演化成一个给人民新闻言论自由的新党。不会的。文章中一再强调的“改革阻力”，实际上正是《人民日报》这篇文章本身代表的中共集团利益。
2。“在社会主义条件下发展市场经济，是前无古人的伟大创举”
制度可不是玩具，可以用来随便试验的。西方发达国家已经证明了什么是成功的市场经济，中共有必要搞什么“前无古人的伟大创举”吗？上一个世纪的共产主义实践，人类付出了巨大的代价；中共放着先进制度不学，硬要把自己的破烂美其名曰“伟大创举”，一句话，宁愿用十三亿人的前途来作制度试验，也不愿放弃中共个人和集团的利益！
经济学上有一个“后发劣势”的概念。意思是说，落后国家由于发展比较迟，很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化的模式。模仿制度比较困难，因为改革制度就会触犯一些既得利益，所以落后国家会倾向于技术模仿，而且在短时间内就可以看到发展的效果。但是，会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败。
中共正是走的这条路，这二十几年的“技术模仿”取得了一些成就，没想到反而成为中共向老百姓证明它合法性的资本，从而进一步抵触危及中共自身利益的政治体制改革，宁愿牺牲民族的长期发展利益。
3。“邓小平理论和‘三个代表’重要思想……是全面建设小康社会的根本指针，是我们的主心骨；党的‘一个中心、两个基本点’的基本路线要管一百年，动摇不得。”
既然是在搞“前无古人的伟大创举”，总得有点像样的理论吧，可中共向人民交出的居然是完全违背科学发展规律的“邓小平理论”和说了等于白说的“三个代表”。
“三个代表”就是政府要代表广大人民的根本利益什么之类的。在民主国家，政府不代表人民的利益就要下台，这是现代社会不言而喻的常识，中共竟然当做了不起的科学发明，还要写进党章，这就如同把“教师不可在课堂上强奸学生”写进教师手册一样，不但可笑，而且让人恐怖。
“邓小平理论”就是“摸着石头过河”，“不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”。做过计算机软件开发的人都知道，系统开发最忌讳的就是“摸着石头过河”，所以，计算机专家们发明了各种各样的软件工程技术来帮助系统设计，让系统更稳定地运行，更容易维护，更方便升级。
管理国家，那是最大的系统工程，而且是不可以推倒重来的一次性“要命工程”，被中共当做“主心骨”的伟大管理技术，居然就是小孩儿们的“摸着石头过河”，这不是危险之极吗？
在刚刚起步时，“摸论猫论”还能混一混，中国的发展走到了今天，《人民日报》在文章中也承认现在是“矛盾凸显期”，既然都到了“凸显期”，怎么还要让这些小儿科的东西“管一百年，动摇不得”呢？
4。“战胜……‘非典型肺炎’等……靠的是党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验”
敢于揭露中共隐瞒“非典”真相的蒋彦永大夫，在战胜“非典”上，是不是比“党的基本理论”管用得多？具有讽刺意味的是，一年之后，蒋大夫反而被官方秘密关押。
西方先进的国家管理制度早就成型了，新闻自由，言论自由，信仰自由，也用不着花成本，做就是了，一定符合最广大人民的利益；中共为了维护自身的既得利益，不但不学不做，反而要花费巨资来禁止、封锁、过滤人们的自由。
如果人民自己不放弃幻想，不起来揭露中共，不维护自己的权利，而要指望中共脱胎换骨，简直是痴人说梦。就算中共在它拥有自信的范围内施舍一点自由给老百姓，当中共觉得其个人和集团利益受到威胁时，中共会毫不犹豫地把那一点施舍的自由全数收回。今天，中共的个人利益更加现实，只会更加容易牺牲民族和国家的利益。
文章结尾说，“党肩负着人民的重托，人民寄希望于我们党。……再干一个20年！”
不让它再干一个20年，它同意吗？
