中国国家主席胡锦涛从清华大学毕业后，虽然历经若干折磨，毕竟苦尽甘来，青云直上，在地方上做出一些实迹得蒙中南海高层青睐，被遴选为“跨世纪接班人”。在大内宫廷中深自内敛，以致一统天下。原本，大家对于胡锦涛是有期望的，希望他能以智慧化解两岸间的捍格。可惜，尽管他的手段灵活，一个“一个中国”原则上有邓小平的政治光环，谁也不能动；而“经美制台”的操作手法，从格局上压迫台湾的生存空间，在手法上更有意无意地导引“爱国主义”作为政治动员的工具，更使得两岸关系陷于谷底。
胡锦涛这种手法，对于稳定中南海内部诡谲的政治生态，或者是反应一定程度的大陆舆情有其盘算，但实际上却是愧对前辈。毛泽东在述及兵法曾云，“在战略上要藐视敌人，在战术上则是要重视敌人。”放置到现今的两岸情势，如果要想真正解套，对于战略上的“一个中国”的认同，操作自不必限于一角一隅的得失。而是在战术操作上的争取台湾民心、和台商交心上头应该大力强化。如今反其道而行，焉能获得台湾民众的认同。
或许有好事者会说，中国就像鲁迅笔下的阿Q，对台湾什么都可以忍，就是不能忍受台湾走向独立。一旦戳破了这条底线，脾气再好的阿Q也会抓狂。但这又算什么呢？大陆坚持的“一个中国”原则，如果不能做到近悦远来，甚至做到让台湾民众能够“箪肆壶浆以迎王师”，这种皮里阳秋式的阴奉阳违，对于大陆又岂是件光彩的事？
用行销的概念来说，大陆应该要反省这几十年来操作“一个中国”原则在台失败的主因，不在这种论述的“产品”（Product）如何调整，而在于行销“通路”（Place）无法传递到台湾民众心坎里，更在于“促销”（Promotion）方式一直以政治挂帅，阴谋为体，自然各种言论如马耳东风，听过即忘。不反躬自省“一个中国”行销到台湾的过程中出了什么问题，老是把矛头对准台湾，这不是阿Q，又该是什么呢？
至于陈水扁恐怕只有金庸笔下的韦小宝差堪比拟。陈水扁从二○○○年以来，先是说过“四不一没有”，再提及“各表一中”，随即提到“一中各表”、再提及“两岸统合论”、再提及“一边一国”、再提及“邀请江泽民到大胆岛喝茶”、再提及“公投制宪”。今年“就职”后，在美国的压力下，以“正面表列”的方式，逐项念出修宪的内容，并含蓄暗示本次修宪已与制宪公投脱勾。在这个过程中，翻手为云、覆手为雨，配合他过人的意志力以及善钻“巧门”的政治嗅觉，别说连宋两个老人家只能徒呼负负，就连中美两国也被耍得团团转。
其实，陈水扁的问题不是出在台独与否，而是在于捉摸不定，难以信任。台湾独立本来就是一种在特定时空下的必然产物，是一种可以被讨论、甚而至于可能被台湾民众实践的一种政治诉求。台湾民众在国民党统治时期享受过经济果实，却也饱尝噤若寒蝉的白色恐怖以及二二八屠杀，这些历史的情结尚未去除，随着台湾本土菁英的全面崛起，透过国家行政机器企图强力拨乱反正，结果当然是越帮越忙。其间又有蓝绿政治人物反覆动员民粹，让台湾整体价值观受到严重混淆。当此之时，陈水扁又以“一变再变”颠覆国家领导人应有的诚信，不能、不敢且不愿明示台湾整体的国家定位方向，台湾焉能不乱，而两岸在认知无所适从下，只能且战且走，难有云破月开的明朗之时。
总而言之，两岸应该平心静气地坐下来，好好想一想什么叫做“将心比心”。胡锦涛应该正视中国潜在的“阿Q”性格，走出“阿Q”所认定的“一个中国”的误区，准确地理解、并找出适当的渠道向台湾民众诉求大陆温暖有情的“同理心”。至于陈水扁则应该收敛嘴皮子，去除韦小宝式的舌灿莲花，摒弃挑动族群民粹的操弄，耐心且持续地对大陆释放出善意，并体悟“惟智者能以小事大”的细腻操作才是。
一个是胶柱鼓瑟的中国阿Q，另一个则是不折不扣的韦小宝，双方都未见高明之处。诚心正意方为两岸沟通之本，过去的阿Q和韦小宝，现在可以休矣！
（编者按：两岸关系深受各界关注，惟不少有关这方面的评论皆从权术和政治角度出发，反而两岸人民，特别是台湾民间的意见，每每备受忽视。本文作者为台湾资深新闻工作者，他以两岸同理心的角度，阐释他认为现时中国大陆台湾政策上的盲点。除胡锦涛和陈水扁外，本系列将陆续比较包括曾庆红和吕秀莲等两岸领导人的风格等，敬希读者垂注。）
