我在第一篇里说过了关于穷人，咱们的阶级兄弟们的生活。这里咱们探讨一下他们从政的问题。
早有人揭露过西方国家选举的虚伪了：穷人是绝对不会被选上的。为什么呢？当然，正如大家都看到的，没有金钱的支持是不行的，不做宣传谁知道你呀？可是，光有金钱行不行呢，好象也不行。关于这个美国已经有亿万富翁试过了，结果是不行。为什么呢？
你说这大资产阶级份子绝对是少数，他们手里也只是一人一票啊。难道说这么多中下层的人都傻了，手里拿着绝大多数的票，还非得选个资产阶级的代言人不行？咱真正的无产阶级兄弟姐妹们怎么也把票投给他们的代言人呢？
这么说一下：假如你有权选举，你会投什么人的票呢？
一般说来，西方国家相当多的穷人不是懒就是知识不够──这个可不能懒教育条件不够：中小学上不起的没听说过，能考上大学又上不起的好象也没有。
你说管理社会，发展经济能让这样的人来领导吗？就拿我来说，咱好赖受Ｄ教育多年，知道“亲不亲，阶级分”的道理，如果那个无产阶级的张三。史密斯脑子够使，能让咱这里的经济发展的快，咱毫不迟疑地会填上他的大名；如果李四。罗不特不吸毒，不游手好闲，能把咱社区治理的更好，填他的大名咱也义不容辞！可是，咱明知道他们不行，怎么办呢？咱去问他们的其他朋友们吧。他们一致反对投那两个人的票，理由是：他们还盼着明年的社会福利更好点呢！选了那两个，呵呵。。。。。这不，咱没办法了。
本地的资产阶级们也想推选最好让他们少交税，能多让咱们无偿干活的候选人。可是，这些资产阶级份子贼狡猾。他们一想：我们投了钱，如果把这个竞选纲领贴出来，谁会投赞同票啊？那钱不白花了？赔本的买卖，狡猾如资本家们是不会干的。
这时，有人跑出来说：我呢，尽量给资本家的发展创造条件，给当地的老百姓谋利益，劳资双方应该妥协到大家都能接受的程度。经济发展了，资本家赚钱了，工人工资也高了，税收也高了，环境建设的也更好了，大家过得都愉快，你们觉得如何？当然，搞经济我有这个能力，我有什么什么学历，什么什么经历。。。。资本家们一想，呣，这个可以接受。
咱靠打工为生的觉得他上去可能会把经济搞的更好，创造更多的位置，环境治理的更好，。。。。所以咱也接受。咱们真正的无产阶级兄弟们一听有可能会进一步增加社会福利，改善他们的生活条件，他们也赞同。
有人可能要说了：他骗了你怎么办？俺倒是不怕他骗俺一次，咱下次把他选下来就是了。
我觉得这就是西方国家选举的大白话说明。
俺这里的国会议员在选举前就给俺家里写信，历数他在任期间为俺这社区做的好事，甚至帮俺家里解决的问题，请求俺们投他的票。你们说俺应该投谁的票对俺最有利？
