“红肿之处，艳若桃花” “行贿”难道值得炫耀?

11月28日，《华商报》刊登了记者从赵本山的铁哥们儿那里打探的一则“旧闻”：当年尚未成名的赵本山，因为名气实在太小，没有被央视春节联欢晚会的3位编导看上，“赵本山一狠心，提了10瓶茅台去了北京，可在央视门外，因为他说不出具体找谁，被门卫拦在了外面。赵本山在极度郁闷之下，回宾馆自个儿喝了瓶茅台，蒙头大睡3天后打道回府。他最初和‘春晚’的‘亲密接触’就这样没开始就结束了。”

　　这则消息并不是什么猛料，数年前笔者就曾在赵本山关于他与姜昆交往的回忆中，看到赵自曝的这则内幕。赵和他的铁哥们儿把这样的事一抖再抖，很值得人们深思。

　　按理说，提10瓶茅台给春节联欢晚会送礼，并不是一件值得炫耀的事，细究起来，也有“行贿”之嫌。我国《刑法》规定“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”。央视春节联欢晚会的那三位编导算不算严格意义上的“国家工作人员”，赵本山此行算不算严格意义上的“为谋取不正当利益”，还可以探讨，但提酒送“神”行贿未成，却也是事实。对如此“行贿未遂”，一般人隐瞒还来不及，何以赵本山能大大咧咧地一提再提呢？

　　合理的解释只能是：其一，央视赵安等人“倒也”，10瓶茅台“行贿”，充其量只是“作料”而已，算不上作奸犯科；其二，现在的赵本山远非当年提10瓶茅台时的赵本山可比，树大醒目，纵有一点瑕疵，其奈我何？倒可以通过对过去的“坦率”自贬和清算，轻松出一口恶气。

　　未成名的赵本山提10瓶茅台给春节联欢晚会送礼，当然表明央视晚会“一股独大”，但赵本山和他的铁哥们儿拿着并不光彩的事一再炫耀，倒也应验了鲁迅先生所说：“红肿之处，艳若桃花；溃烂之时，美如乳酪。”