据港粤信息报报导，一些富豪的落马，其实和富豪榜是没有关系的，而是自身存在的诸多问题导致了他们的“灭亡”。研究一下一些富豪们的发家史，大部分人总是说不清道不明。这些“问题富豪”当中，有相当一部分人的财富并不是他们本人自己创造的，而是通过一些非法手段，将社会财富转移到了自己的手中。
报导中说，中国企业家成长可分爲三个阶段：牟其中，中国民营企业家的第一代的代表，完全从计划经济条件下脱胎而来，其本人80％的精力用于在政府部门打点，与官场千丝万缕的联系使其财富本身就带有说不清道不明的色彩。而仰融、周正毅是中国第二代民营企业家的代表，他们既精于市场开拓又长袖善舞，游走于官场之间，可谓集黑、白两道于一身。一般说来，第一、第二代的民营企业家普遍文化不高，大都借改革开放的机遇，半路出家，杀入经济领域，但他们共同的特点是懂得物色一批受过高等教育的助手。据了解，这批学历高、年纪轻，视野开阔，精通市场经济下国际社会通行法律法规的人，目前已逐渐转型爲中国民营企业家第三代杰出人物。
有专家认爲，富豪榜只要是合法的，就应该存在，在一个多元化的社会中，富豪榜代表了进步的价值取向，是社会进步的表现。对比中美两国福布斯富豪榜，中国大陆富豪对这种免费的宣传广告惟恐避之不及，但美国富豪可谓是风光无限，这除了显示东西方人性格观念上的差异之外，专家也分析了个中原因。
消息来源指出，从中国人价值取向来看，早期的中国人不当兵就没有出路，之后是把目标转向当官，当官本位思想红极一时。随着市场经济的发展，“一切向钱看”的思想又左右了大部分中国人，所有这些一边倾的社会价值取向，未免失之偏颇，而今天富豪榜的出现正是社会多元化的集中体现。如果富豪榜的富豪少出点儿问题，多点儿社会公益的代表，那富豪榜无异具有积极、进步等正面意义，可作爲社会榜样和作爲奋发向上富豪们的褒奖标志，如此一来将可鼓励更多的人合法致富，劳动致富，发挥其正面意义。
