那么，“学生夫妻房”做法到底可不可行？
夫妻生活和学习不对立
徐安琪:(上海社科院社会学研究所研究员、上海市婚姻家庭研究会副会长)提供夫妻房会影响学习吗？随着大学终身教育的普及，已经结过婚的人可能会继续求学，在学校读硕士和博士的学生结婚也是很自然的事情，也是学校必须面对的情况。
需要明确的是，我认为不应该把恋爱和学习对立起来，到目前为止，没有研究表明恋爱和婚姻会对学习产生负面影响。已经结婚的夫妻从心理、生理角度上讲，他们要有正常的感情生活和性生活，稳定、和谐的夫妻生活往往会对学习有促进作用。相反，如果夫妻长期分居，没有安定的夫妻生活，很容易分散精力，反而对他们的学习有影响。尽管学校是以学习为主的，但对夫妻也要有人性化的关怀。
晏扬:(新浪观察评论员)
众所周知，我国高校的学生宿舍历来是“男女有别”的，即使研究生宿舍也不例外。而随着研究生连年扩招，已婚研究生人数不断增加，其中夫妻同在一所高校读研的研究生也有不少。这些“学生夫妻”同在一所学校却无法同居生活，其痛苦和尴尬可想而知。
同济大学为“学生夫妻”提供单独宿舍，无疑是一项极富人情味儿的人性化之举，解除了“学生夫妻”同校不同居的尴尬，体现了校方的一片关怀爱护之意。这种关怀和爱护，是对研究生个人感情和私生活的尊重，更进一步说，其实也是对知识、对人才的一种切实尊重。这种实实在在的人性化举措，比空洞的说教更有用，比严格的管理更有效。“学生夫妻房”不仅给那些“学生夫妻”带来了福音，同时也显示出一些高校的管理思路逐渐由“堵”变为“疏”，这种管理理念上的进步也许更值得称道。
不过，对于“学生夫妻房”之举，有关教育主管部门却认为“不宜推广”，其主要理由是在校研究生应当以学习为主，而不应以夫妻生活为重。我认为这个理由站不住脚。“学生夫妻房”满足了已婚研究生个人感情和私生活的需要，解除了他们同校不同居的尴尬和痛苦，反而可以促进他们以更大的热情、更稳定的心思投入到学习中去。夫妻两人生活在一起，在生活上可以相互照顾，在学习上可以比学赶帮，夫妻生活和学习不仅不冲突，相濡以沫、和谐稳定的夫妻生活对他们的学习反而有利。退一步讲，即使有些“学生夫妻”生活在一起对学习有所影响，也不必大惊小怪。对于已婚研究生来说，学习固然重要，夫妻生活同样重要，我们没有理由以影响学习为由将同处一所学校的“学生夫妻”强行分开。
夫妻房有现实难度
巫昌帧：(中国政法大学婚姻法教授、新婚姻家庭法起草人)
研究生年纪比较大，比本科生自律性强，他们的学习阶段也是一个自主性的学习阶段，提供夫妻房能让他们节省精力、安心学习，相反，在外面租房不安全，可能会影响学习。
北京没有出现过这样的事情，已婚的研究生夫妻一般是自己租房。很多夫妻都有过因为没有房子而恳请室友“换房”的经历。
所谓的“学生夫妻房”实际上还是一种学生宿舍，这种形式并不值得提倡。首先，作为学校而言，没有义务为学生夫妇提供住房，因为这有现实难度，随着高校扩招，很多高校的住房都非常紧张，不可能为每一对已婚学生提供住房。其次，学生夫妻住在一块，可能发生怀孕等事情，不管是流产还是分娩都会给女方的身体以及双方的学习造成极大的影响，所以学校必须加强管理和教育。
同济的这种情况只是学校对个别学生的照顾和关怀。作为学生，首要的任务还是学习，所以学校不可能将“夫妻房”这种模式普及和推广，就像前一段时间炒作的本科生是否可以结婚一样，有人认为如果不让本科生结婚就违背了婚姻自由，但我认为本科生还是应该加强教育，因为他们太年轻还不很清楚婚姻的真正含义，也难以对婚姻负责。高校宿舍还是应该严格管理。
结婚完全是个人的问题
徐安琪：
我认为学校对于学生的事情不能干涉太多，而应该采取疏导的方法。在国外，学生未婚怀孕或结婚这种我们有些人看来是“出轨”的事情，学校都认为这是学生的个人隐私，不会对其进行干预。学校也不存在“允不允许”住在一起的说法。而我们的学校对怀孕的学生实施处罚的事情是屡见不鲜的，这种对学生采取“堵”的教育方法并不值得提倡，这种校规也是和法律有冲突的。
应该看到，实行“学生夫妻房”是件好事情，也是一种新的尝试，所以学校也没有必要遮遮掩掩。现状是，如果学校不给学生提供这样的房子，还是有很多学生搬出去住，这中间不仅仅是学生夫妻，而且更多的是试婚和同居的情况，在学校也没有权利来阻止的情况下，这就加大了管理的难度。
杨大文：(中国人民大学法学院教授、中国婚姻家庭研究会副会长)这是很平常的事，没必要大惊小怪，也不值得大肆炒作，因为“学生夫妻房”也是收费的。学生结婚了，当然应该有地方住。不能简单地对“学生夫妻房”进行提倡或谴责，还是根据各校具体的情况来定。
晏扬：
当然，“学生夫妻房”尚属新鲜事物，还存在一些不完善之处，如房租收得有些高，在同一座城市不同学校读研的研究生夫妻不能享受“学生夫妻房”待遇等等，这些问题有待进一步解决，但是“学生夫妻房”所体现的人性化关怀，无疑是值得肯定的。解决研究生夫妻同校不同居问题，不久将会摆到更多高校管理者的桌面上。
当局者言
受这项政策直接影响的无疑是同济大学的老师和学生们，这些当局者对此事又持何种看法呢？记者在同济大学校园内随机采访了几名老师与学生，出于可以理解的原因，他们都要求隐去真实姓名。
同济大学周老师：
我在网上看了这则新闻，当时也没有太在意，同济的老师和学生对这件事情的反应是比较平静的。持反对态度的很多人是固执的、年龄比较大的人，或者是高层的管理者，他们觉得学校是个学习的地方，如果公开提倡允许学生过夫妻生活也许会“有伤风化”，或者会给旁边的同学造成不良影响：以后会不会有学生纷纷效仿？会不会有更多的学生在学校结婚并申请住房？这样一来，会不会对同济的声誉造成影响？
事实上，我们应该看到，要申请到“学生夫妻房”，必须夫妻两人都是同济硕士生或博士生，这种机率是很小的，目前也只有6对夫妻申请到。
我认为在不影响其他人的情况下，实行“学生夫妻房”做法是可行的。因为同济的宿舍管理向来是“男女有别”，在这种严格的管理模式下，如果学校采取“堵”的方式，不给已婚学生提供这种便利，他们往往会双双搬出去，这是禁止不了的，所以还不如采取积极疏导的方式。但这种做法值不值得推广还有待商榷。
以后的趋势也是这样的，结婚完全是个人的事情。10月1日后，同济的硕士生或者博士生如果要结婚，不需要在学校登记。
同济大学学生A：
学校干嘛要开夫妻房？学校是学习的地方，又不是饭店。不管是否结婚，学生在学校就住单身宿舍。学生当然可以选择不住，无论结婚与否。
同济大学学生B：
这并不是一件新鲜事，很多高校为了照顾夫妻都会安排房间。这是很人文的体现。像交大、东华都早就这样了。研究生在读期间结婚学校管理很严，博士生可以，但硕士生一般不允许。已婚研究生，为了把“另一半”接过来暂住，只有跟室友商量腾个地方，还要想方设法“搞定”楼层管理员，原本正常的夫妻同居搞得像作贼似的。即使有些高校默许研究生到校外租房居住，但对于多数在校研究生，特别是夫妻两人同在读研的“学生夫妻”来说，校外高昂的房租还是让他们望洋兴叹。我曾经有个师哥，夫妻先后读硕士和博士，只能分别住在自己的宿舍，长期分居，确实很痛苦。
同济大学学生C：
这种房子是为了照顾夫妻分居的情况出现的，开始是把地方选在同济新村，后来是把地方选在新建好的学生公寓，但同济宿舍管理很严格，夫妻住进宿舍楼可能“不太方便”，最后才定在学校的青年教师宿舍－－筒子楼中。把它叫作“学生夫妻房”确实不妥，有作秀的意思。事实上，学校并没有给特殊照顾，只是过去同性二人住，现成了异性二人住。
