香港一些团体和个人对港府的决定表示欢迎，指港府撤回立法草案是回应市民的要求。但也有法律界人士及政党表示港府出于政治考虑撤回立法，是一种手段。
欢迎决定
港区中国人大代表李鹏飞表示，政府撤回就23条立法的草案，是回应7月1日上街游行的港人的诉求，对香港的整体发展有利。
李鹏飞指出，立即推动立法使香港政治不稳定，是中央政府所不愿意见到的情况，相信港府撤回立法草案事先已经和中央达成共识。
全国政协委员李国强表示，撤回立法会使香港社会稳定，是好的做法，推迟立法并无不妥。
自由党中常委杨孝华也表示尊重港府的决定，不过他认为政府只要对目前草案做出一些修改其实就可以完成审议，称港府不宜过多考虑政治上的因素而拖延立法。
民建联立场
有亲中立场的民建联主席曾钰成表示，政府撤回立法草案的做法有利于进一步咨询港人的意见，但表示港府不应该无限期地搁置立法进程，民建联支持立法的立场并没有改变。
在香港政界人士纷纷表态之际，中国国务院国务院港澳办发言人发表评论说，港府就基本法23条立法是香港的内部事务，中国中央政府支持特区政府撤回国安条例草案的决定。
香港大律师公会主席陈景生称，政府愿意放下面子和威信撤回国安条例草案，他对此表示欢迎。陈景生表示不愿猜测政府的决定是否基于政治考虑，不过认为迟来的撤回立法总比不来好，并认为就23条的立法没有迫切性，多咨询公众意见会更好。
"人民力量"
一直反对23条立法的香港民间人权阵线也对港府的决定表示支持，不过他们认为港府的做法是受政治形式所迫，并非真正听取民意。职工盟立法会议员李卓人表示欢迎政府的决定，认为这是人民力量的胜利。
民主党主席杨森表示欢迎政府撤回立法草案，指这是7月1日50万市民上街游行获得的胜利，但他表示民主党担心港府撤回草案只是策略性的延迟，待香港经济情况好转后把草案按原样提交立法会。杨森说，民主党将争取以白皮书的形式进行立法咨询。
怀疑港府动机
在众多组织团体表示欢迎港府决定之际，香港也传出了一些不同的声音。基本法23条关注组认为港府撤回立法草案是好事，但怀疑政府的动机。关注组成员，前大律师公会主席梁家杰表示，政府虽然撤回立法草案但没有订出再度咨询的方案和时间表，这样使人误会政府只是因政治形势的不利而作出的拖延办法。
梁家杰表示担心港府会在政治环境有利、亲政府政党在下届立法会选举获得大多数选票的时候，再次用蓝皮书硬闯立法会。
立法会议员李家祥也相信，政府撤回立法草案只是一种手段，港府希望让市民恢复对其信心才再度推出具争议性的国安法立法草案。
基本法委员会成员，香港大学法学院教授陈弘毅指出政府撤回立法草案的做法是出于政治考虑，被撤回的草案已经就一些条款作出改善，更符合国际人权公约。
陈弘毅同时表示希望政府在重新推出立法的时候以白皮书的形式进行立法咨询。
