文章称，立法会议员跟一般学者和市民不同，他们代表公众意见，表达意见时是以官方身份发言。立法会议员承担这个身份，就必须立誓支持基本法、对香港特别行政区效忠。文章指，香港特区就是指中国管治下奉行"一国两制"的自治地区；而基本法就是在香港特区宪法下，维护一国两制原则的宪制法律，并称维护国家的统一和领土完整"的条文是"明载在基本法的序言中的。"
文章声称，刘慧卿知道自己已严重违犯宪法，正忙着撇清责任，辩称自己起行前从没想过研讨会会演变成台独问题的争拗，又说自己被利用，现在处于尴尬位置。文章批评她的论据虚弱乏力，称台湾拥护者的背景和意图刘慧卿不可能不清楚，她在过去20年也显得对台湾事务十分关注，故此称刘慧卿作伪证是绝对合理的指控。
文章认为，刘慧卿的分裂言论是应谴责她的第二个理由。文章批评刘慧卿顽固地坚称"台湾前途由台湾人民决定"，这个理论与分离主义者的"人民公投"理论相符一致；又称她公然对抗国家的根本利益和统一，是对"台湾自古以来就是中国不可分离的一部分"这个历史事实视而不见；并称她公开支持中国居民自我决定前途的观念，这观念可能导致台湾从祖国分离出去的恶果，而这是任何有国家观念的人所不能忍受的。
文章又称，刘慧卿不敢直接回答"你是否承认台湾是中国一部分？"这个问题，证明分裂中国的观念其实深植在她心中。文章末段更反问："一名立法会议员蓄意协助违反国家的根本制益，她还有资格留在立法会吗？"
早前《中国日报》也曾狠批刘慧卿支持台湾人民自决统独，又称预期她将"搞港独"，犯下分裂国家罪。当刘慧卿当时反驳，称《中国日报》的评论是"文革式的扣帽子"，是"无中生有"，又要求《中国日报》提出她"搞港独"的证据，否则需向她道歉。
《中国日报》三番两次评批刘慧卿，而刘慧卿看来也不甘示弱，看来双方各不相让。然而《中国日报》此番狠批说话理据是否充足，却并非不可解之谜。
到底《中国日报》此文所说的"维护国家的统一和领土完整的条文明载在基本法的序言中"，到底是怎么一回事？翻查香港特区政府网页刊载的基本法全文，在序言可找到以下章节：
"为了维护国家的统一和领土完整，保持香港的繁荣和稳定，并考虑到香港的历史和现实情况，国家决定，在对香港恢复行使主权时，根据中华人民共和国宪法第三十一条的规定，设立香港特别行政区，并按“一个国家，两种制度"的方针，不在香港实行社会主义的制度和政策。"
《中国日报》援引的章节，其实只是解释中国是基于何种动机，而设立香港特别行政区，而非广泛地论述"维护国家的统一和领土完整"之大义，与台独问题更是风马牛不相及。
由此看来，《中国日报》为了扳倒刘慧卿，似乎已不惜大玩文字游戏，断章取义，抽空背景，称之为玩弄基本法条文，也不为过。
亚洲时报
