可是中央台的某些白痴电视人，在播放一些国际政治的新闻的时候，掺杂自己的观点和意见，变着法子宣传亲美：
例1： CCTV4 在转播美国侵略伊拉克的战争时，某女主持对张召忠先生横挑鼻子竖挑眼，就是不同意他对美国”侵略“的定义，令张先生异常愤怒-“这是要干什么”。其实，另外那些亲美的专家已经变着法子帮美国说项了，但提及是否侵略，还是不敢直接面对。专家水平见解不同，观众自然会评价。并不专业的主持人跳出来，影响另一位专家，受影响的是同样不专业的观众。
例2：CCTV 新闻频道 在讨论凯利之死时，找了个评论员和朱X教授-出名的亲美派，一开口就是说BBC如何捏造，凯利如何承受压力等等，再加上新华社驻英国的特派记者，一时间就要将凯利凯利定为自杀，BBC就是罪魁祸首。 主持人老水还是有点基本逻辑思维能力，不断重复“这事英国正在查呢。”可是客观上那些编辑找来的嘉宾和那个一边倒的特派记者像做鉴定的法医一样，给观看节目的中国观众弄出了一个自杀的结论。
例3：还是CCTV 新闻频道，驻伊联合国办事处被炸，主持人立刻谴责那些“伊拉克前政府的残余势力”。他是国际刑警吗？不是。他是外交部的吗？不是。为什么他要将所谓结论在十几亿中国人都能看到的电视节目上公布呢？
我们所处的时代从来就不是只有和平和发展，对战争和恐怖袭击等重大国际事件，中央电视台作为国家电视台，虽不一定能作出深度的评论，但至少要不偏不倚。但央视屡屡不顾新闻良知，“智力低下”，在消息来源被其它国家操纵的情况下，草率结论，亲美亲英一边倒，这至少可以推论出以下问题：
1。管理失控导致权力滥用。 几个编辑，一些主持，可以在重大国际政治问题上为所欲为，误导观众。 没有合理的和合格的政治审查机制，或者是有法不依，纪律涣散。
2。私下受授利益。 在国内新闻报道上，如果某个事件受到媒体干预，那一定会给相关各方带来利益影响。国际报道也是如此。谁是那些这些倾向性报道的受益者？ 为什么这些编辑记者主持要用如此低劣的手段让某一方得益？我也白痴一把，做一下侦探，这肯定是一种势力支持的腐败。具体的授受利益可能是金钱，物质，也可能是出国机会，学术头衔，招生机会等等。
大堤毁于蚁穴，如果CCTV任由某些人继续利用国家赋予的权力谋个人的私利，就一定再会重现89年舆论为动乱煽风点火的局面，破坏稳定，威胁国家安全。请安全部门注意！
