台视新闻部经理王智应：监督批评政府，是我们的天职。
我个人觉得陈水扁这一次是以非常诚恳、真诚的态度，想要让各个媒体的高阶主管，看到台湾的进步。例如国营企业的改革、民间企业的竞争力等层面，都是陈总统想要表达的重点，我们也都很了解。但是，一直以来或许国内的媒体都以比较偏向监督、甚至负面的方向，去看待这些事务，这次陈总统可能想要以一个不同的观察角度，呈现这些平常在媒体报导上面比较缺乏的观点，毕竟，观察一件事物可能都有许多不同的角度。
至于媒体与政府的关系，我觉得应该要从一个不同的角度来观察。希望大家不要忘记，媒体监督政府当权者，是我们的“天职”，而也因为如此，媒体人普遍呈现出来的特质，也应该是属于比较批判类的，我想当政者应该要了解这个特点，多多的体谅。
至于报导是否会有敌意？我个人认为只要报导本身的想法，是基于善意，从一个善意的角度来监督、质疑施政，让政府本身得到不同角度的资讯，我想这应该不叫做敌意。至于，目前媒体与政府、甚至总统之间，是否相处起来有敌意？我个人对于这个问题，并不想做深入评论。
三立电视执行副总经理吴戈卿：整个活动都经过精心设计
我觉得总统的口才很好，很努力，很认真，参访过程中他很努力的营造出一个场景，以符合他所要说的东西。每一个参访场景的组合，都与他后来所准备要讲的有连贯，让我的感觉是，整个活动的过程都经过精心的设计与规划，刻意要让我们看到总统所说台湾的进步。
但是，我觉得台湾目前有很多的问题，并非他所说的这样。例如总统提到的国营企业改革，虽然有成功的例子，但是每一个企业的成功都不是同样的模式。例如唐荣的盈余，就是卖土地的成果，与经营和企业改造关系比较没有这么大。总统很刻意的要在记者会上，讲他想要让我们知道的讯息，但是我们想问的其他问题，总统还是会有技巧的回避。但这毕竟也是因为他是总统，并不宜以这个身分畅所欲言吧？
至于总统与媒体的关系，我觉得没有外界所说的这么恶劣吧？整个过程之中，我觉得总统与我们的互动很好啊？他事先有指明是某些Call in节目二十四小时骂他啦，不是所有的媒体。总统在过程中也有说，他会要求未来政府机构与媒体的互动要更密切，也希望媒体的环境更自由，他也会更接受媒体对他的指教，我觉得这样很好啊！总统不需要把某些媒体对他的批评，看得太严重，这些都只是过程嘛！至于之间的好坏，也是见仁见智的，不必太在意啦。
中时晚报总编辑陈守国：这种活动，不会改变媒体与总统的关系。
这种活动也举办了三次，以前李登辉时代就有了，其实没什么特别的。活动的目的就是将他的施政成果、理念让媒体知道，算是变相的记者会吧？因为总统没什么记者会的时间。所以不要将这次活动定位在因为他与媒体关系不好，而借机拉拢媒体。要先认清楚本来媒体与政府的关系就是定型化的，媒体是站在监督政府的立场，不因为主政者是李登辉、阿扁或连战，而有所差别。
但是，媒体的监督会因为人与人之间的了解而从批评转为谅解，因为了解他的苦衷而谅解。不过如果是施政本来就是错的，那么站在媒体的角度就应该要指出错误。我认为这次活动之后，媒体与政府的关系应该还是不会有太大的转变。如果办一次这种活动就会变的话，那么为什么要办三次呢？
民视新闻部经理胡婉玲：总统应笑看媒体的枝节
我对于总统个人印象最深刻的，就是他的体力、耐力与记忆力。这次我们媒体主管跟总统参访的行程，从白天到晚上三更半夜，我都看到总统个人精神饱满，让人对他的那种战斗力印象深刻。
而在他与媒体主管之间的个人互动方面，特别是每次握手的机会，总统都会针对每个媒体主管所属的媒体详情，做一些询问。让我很讶异的是，总统对国内每一个媒体的现状，都相当的了解，我觉得总统平日对于国内媒体的生态，都有持续的关心与掌握。但是我也认为，这样二、三天短暂密集的参访行程，虽然让我们可以近距离的观察到总统个人，却还是无法深入。而我们媒体对于总统的个人特质等细节所抱持的兴趣，还是没有对于他的施政成绩来的高。
至于总统目前与媒体的互动，是否真的如外界所描述的这么紧张？总统说媒体日夜二十四小时都在骂他，我觉得还好耶！我们电视台怎么可能二十四小时不断骂？应该是像有一些电台节目，或者是特定电视节目吧？但是，再怎么样，也不可能全天候火力全开的骂总统吧？我想对于这一点，总统可能有一些误解。
但是，我觉得不论如何，总统应该不要太在意媒体对于他的评价，我们大家各司其职，媒体做好监督制衡的工作，总统也要拚自己的公共政策，至于其他的互动，我觉得都是其次的事情，总统应该笑看这些枝节，我们媒体也不用太在意总统的批评，这样比较正常吧？
东森电视资深副总严智径：总统应以平常心看待批评
媒体主管参访的行程，我三次都有去，觉得从第一次到现在，真的是有很大的进步，特别的是这一次行程，是总统这个任期内的最后一次，我感觉到总统刻意要展现给我们看他拚经济的“执行力”，尤其是各个国营企业民营化之后的改变，让我们看到台湾经济发展的过去、现在与未来。
总统要展现他拚经济蓝图里面，立足台湾、放眼世界的一种观点，我觉得这个非常的好。总统个人的那种细腻与用心，我也可以清楚的感觉到。
至于媒体骂总统的问题，我觉得要平常心看啦。像那些Call in节目，不骂总统可能就没有收视率，骂总统多过瘾不是吗？至于我上那些节目，通常都不会以意识型态或者政党偏见，来涵盖我的意见，都很公道的，我知道有一些人是这样啦，只是我并不是。
但是，我认为媒体与执政者之间的关系，本来就是这种“恐怖平衡”，我们要从问题面来看问题，华盛顿邮报当年也是因为嗅到了问题，才会开始深入追查水门事件，如果没有问题，他们应该不会这样去刻意打击尼克森吧？我觉得台湾的媒体也是一样，没有事情的话应该不会故意去找麻烦。我认为新闻界的观点比较巨观，看问题的角度比较广，总统应该要平常心看。
我跑新闻很多年了，当年做一个小记者的时候，跑总统府新闻连总统府都接近不了，现在情况好很多了，府内一楼还有记者室，这是我当年没有办法想象的。阿扁是从基层民代一路爬起来的，以我跑多年新闻的经验，这种民代背景的政治人物，民主素养都很高，阿扁当总统之后，与媒体的互动比以前好很多，我认为这都归功于他的民主素养。
中时电子报总编辑张景为：他既是总统、也是神父，更是推销员！
现在是民主多元的社会，总统也不像从前威权时代那么具有神秘的面纱，如果要我谈我眼中的阿扁是什么样子，倒不如说活动这二天他扮演的角色─“既是总统、也是神父，更是推销员！”。
总统，必须理性前瞻、务实治国。神父，应该激励人心、给予信心。至于推销员，当然是产品至上、以赢为先，达到目的最重要。阿扁总统这次主动抛出的“直航三阶段时间表”，不仅突破了所谓环境条件说，更明确地挑明了明年大选投票后展开协商、明年底完成协商进而实现直航的具体时间，但对于这两个时间是怎么评断出来的？为何是这两个时间点？他却是语焉不详，或者说是意在言外。
简单地说，他是以神父的角色，宣告大家“相信就有力量”！但是要相信什么呢？我想他的意思是相信只要阿扁当选连任，中共当局就会接受现实，两岸局面就会改变！直航自然实现！
至于说到总统与媒体之间的关系，阿扁是“选匠”出身，因此他很重视媒体，早期尚未执政之前也靠媒体帮了不少忙，现在执政了，可能是对于媒体本来就具备的监督政府责任有些不适应，因此才会觉得媒体可能对他不友善。
其实民主时代，总统威权降低，总统应该也要接受媒体、民众的批评，而且他也应分清楚，批评不一味是骂，有的是建言，总统应该也要虚心接受。另外也应相信民主多元机制，人民的眼睛是雪亮的，他们会判断是非。
苹果日报副总编辑何旭初：有不少人问问题，他都实问虚答。
这次参加的人很多，大约四十几个，平常参访时他身旁也都是随扈，所以没什么机会与他有进一步的接触，除非是团长，搭游览车才会坐在他旁边，虽然吃饭时他会轮流跟不同桌的人吃饭，不过其实闲聊也是满表面的。总体而言，他不算是个很风趣的人，不过他表现出很热络、想要好好招待你的感觉。
不过，如果要讨论“举办这个活动”以及“阿扁跟媒体之间的关系”，其实这应该是两回事。表面上，阿扁似乎主动想要释放一些东西、想作公关，但是有不少人问问题，他都实问虚答。例如，问到贫富差距、执政党和在野党与媒体三者之间的关系、教改等问题，他都利用机会四两拨千金。
中央社副社长兼总编辑刘志聪：阿扁很随和，而且吃苦当作吃补！
这样近距离的与总统接触，我觉得他相当平易近人、亲切随和，由于他出身自贫苦人家，草根性强，因此来到基层，民众对他的热情自然流露。我认为，这一点应该算是他的个人特质。
阿扁也满细心的，上飞机之前还会跟机组人员谈论天气、现在适不适合飞行之类的；他对经济也很关心，即使每天行程很忙，都会关心股市的指数，因为股市是经济之窗。整体而言，他是个既能掌握全局，又能深入了解问题的人。
这次参访，我们看到国营企业的转亏为盈，这和过去政府对国营企业采取放任的态度，有很大的不同，我想也跟阿扁自己盯得很紧有关系。他七、八月份各去了中船、唐荣二次，高铁也是一个月造访二次，这种剑及履及、追根究椎奶
