我现在国外就读博士学位，昨天我的导师突然走到我的面前，问我：“XX，你知道 Chinese Academy of Science 在中国是什么级别的机构么？”我一时没有反应过来，呆了片刻才想起来那是中国科学院的英文名称，就如实告诉他，那是中国的"top one science academy".闻听此言，我那导师瞪大双眼，连连反问 “really? really?”
我心中奇怪，便问究竟，导师把一篇论文给我看，原来是一篇送来审稿的论文，9月在某地召开的信息科学会议，级别不是很高。文章的作者、机构，赫然为中国科学院大名鼎鼎的××所，Beijing，China 赫然在目。导师严肃地说，"Nothing new in this paper, no contribution idea, that' s all right,the results are only data list,no logical explanation, that's all right also, but, I really don't understand why they compare such kinds of totally irrelevant results!"
我拿起论文一看，质量暂且不论，排版就乱糟糟的，5个曲线图像补丁一样钉在上面，字符左右对齐，中间留着很多的空隙，再一细看，英文写得尚可，但是很明显就是一篇拼凑的烂文，如果我查文献查到这种烂文，恐怕眼都不眨就扔掉了，再一细看参考文献，96年，99年，甚至还有88年文献！简直令我面红耳赤。但那毕竟是中国顶尖学术机构的文章呀，怎么着我也得给中国争点面子呀，我解释说有可能是个刚刚入学的硕士生写的，水平有限也是可以理解的。导师却摇头说，他们的导师应该负起责任来，如果写不出好文章就不要投稿，投出去就要保证质量，如果没有新意，起码应该做一个比较好的基础工作。
无言以对，我问他是否打算拒绝这篇文章，导师无可置疑地说，是的，虽然读这篇文章纯粹是浪费时间，但是他还是要写一个完整的评价，说明拒绝的理由。
我无意贬低中国科学院在学术上的地位，这也许不是一个特例，科学院里也是良莠不齐，混学位造垃圾论文的大有人在。这种事发生在别处的又有多少？当审稿人面对一篇篇来自中国的文章皱起眉头的时候，我们这些来自中国的留学生就很光荣么？
我在国内上大学的时候，对中国科学院是如此的仰慕，那些能考进中科院研究生的，都是非常优秀的学生，而今天，我只能为你羞愧! 原来那光环下面，并没有任何的不同。
