我们似乎没有对此发表评论，紫竹居士建议我们说；爱民党应该表个态，以扩大影响。
谢谢紫竹居士的建议，也许我是得写一个简短的评论，表明我们的立场，但无论以前还是以后，我们做事、做人还是做文，都不以扩大影响为目的，这也是需要预先说明的。
关于香港23条，明眼人都知道中共独裁集团的司马昭之心：既然香港是法治社会，就得给镇压民主人士和钳制言论自由套一根法律的绳子！
换句话说，必须在香港有个借口，可以对付中共独裁集团不喜欢的组织或任何人！
因此，我从始至终认为：香港23条，绝对不只是对付法轮功的，它事实上是对付海外民运的有力武器，也是对付香港市民民主言行的有效恐吓！
明白了这个前提，我们就知道中共独裁集团不会那么容易收手，一定还会继续推行23条，当然，我预感他们会采取低调的方式、默默地进行，或者换一个面目出现。
以上是关于23条，另外，关于对董建华的任命问题，当年我还在国内，一看董的简历，立即觉得中共独裁集团比较愚蠢，用一个巨额亏损企业的老板做特首，怎么可能振兴香港经济？
我认为他如果能自己的航运业扭亏为盈都算不错了，还来照顾香港？当时我很看好杨铁梁大法官，然而，最后的结果，是我们仍然看到了中共独裁集团用人的失误！当然，从他们的角度，选择听话的人比选择一个讲求司法公正的大法官要好得多。
香港回归之后，中国大陆没有从中得到一分钱的收益，一般国民也没有得到去香港的自由，只是便宜了一群贪官污吏和他们的子女去定居。在香港发生金融危机的时候，中共独裁集团用大陆国民的血汗钱支持香港，但是，事实上，香港的地位是历史性的，已经不再具有过去那种独霸大陆共产主义市场的便利，经济再想象以前那样高速腾飞完全是梦想！制定一个适合香港发展、促进大陆与香港优势互补的政策是事关香港兴衰的重大决策，然而，中共独裁集团没有这个能力、董的特区政府也没有这个眼光，一味隔靴搔痒地救市补锅，怎么可能让香港不沉沦？
现在，香港要制定23条，更加体现了香港在中共独裁集团的心目中是政治的棋子而不是经济的桥梁。为了政治，牺牲大陆支持香港；为了政治，不顾民意，一再支持董特区。
为什么这次不会撤换董呢？
我们要了解中共独裁的文化，就是不负责、不辞职、不道歉！永远伟大、光荣、正确！
所以，如果撤换董，就表示当初支持董是错误的，你要独裁集团怎么忍下这口气？！
所以，事态一切在我们的预料中，我们对香港23条事件的发展不抱幻想，这是因为对中共独裁集团我们已经领教太多，中共独裁领导人的做法50年来变化不大。
但是，这个事件是非常有积极意义的，无论怎样发展，我都认为是非常好的对民运有利的事情！
为什么？
1，中共如果在23条的巨大民意面前妥协，那么，中共独裁一贯正确的形象必将再次遭到巨大打击，而且会形成在中共独裁集团看来的多米诺骨牌效应，引发其它地区的国民在类似事件的效仿，甚至在其它事件上香港市民会以此作为抗争榜样。如果中共退缩，那么香港以及大陆国民都会被鼓舞，从而在许多事件上与中共斗争。这显然是中共独裁集团不愿看到的。
2，中共目前是继续铁了心硬了嘴支持董特区，但是，这个支持，这个[依然相信]，在香港市民听来，是特别刺耳的声音，而且，董的形象已经如此低下，继续支持只有惹起香港市民更大的不满！这样的结果，就是香港人从经济人到民主人的转变，以前很多香港市民只注重经济，只要中共独裁集团给他们到大陆赚钱玩女人，就什么也不管了，甚至有些还秘密当中共线人，对中共独裁集团怕得不得了，更别说支持大陆民主，可是现在不同了，他们预感到这个绳子要套到他们自己脖子上，他们当然是不甘心！于是，他们反抗了，连过去亲共的也反抗了！所以我认为，中共的23条，表面是想套住海外民运及香港市民的脖子，但是，最后的结果是把香港市民推向民运阵营，从今而后，我敢预言，香港人会以更大的经济支援和更高的民主意识，来支持大陆的民主进程，成为中国民主化进程中的重要同盟军。
这个结果，是中共所不能想象的，然而事实会证明我们的预言。
