SARS 非典型肺炎的爆发和蔓延，对海峡两岸和香港，造成极大的冲击。人命丧失、经济受挫、国际形象受损，直至目前仍未能估计出其程度如何。内地初期隐瞒疫情，胡锦涛和温家宝采取果断措施，罢免了卫生部长张文康和北京市长孟学农的职位，委任作风硬朗的副总理吴仪兼任卫生部长，使人耳目一新，大受好评。本文并不是来讨论胡、温、吴如何继续处理国内的抗疫！而是这种有别于过去的行动，对未来的中港关系和董建华的管治会有什么影响？
胡温阵脚未稳来日方长
有人以为董建华是江泽民钦点的香港特区行政长官，与胡锦涛、温家宝没有特殊关系，特别是胡、温的作风似乎与江不同，而董的民望继续下跌，他们是否会像江一样“挺董”呢？再进一步说二OO七年是否会实行普选特区行政长官和立法会，他们又会物色怎样的人选去当第三届特首？
回答这些问题，首先要分析胡、温目前的处境。
一、他们可说是阵脚未稳。那椅子还未坐得暖，就立即遇上了SARS的爆发蔓延。首先要解决的是遏止疫情，特别是在农村的扩散，假如局面发展至不可收拾，虽然不致于地位不稳或下台，但威信大受打击，就不能不断增加领导的强势，会变成小脚女人的小媳妇。疫情解决了，还有经济上的后遗症，假如经济不能迅速复苏，他们的领导仍受到挑战。所以，当前他们必须集中力量解决疫情和经济，巩固自己的地位。
二、他们背后有虎视耽耽的中央军委主席江泽民，在政治局常委和政治局内，受制于居多数的江派，地方大员中的江派也不少。这样的制肘，使他们处事未必能尽如己意，得心应手，而且要小心谨慎。
三、如无意外，胡、温的任期有五年，而且会连任，即共有十年，日子实在很多。从他们过去和目前的表现来看，都是懂得养晦韬光的，决不会浮躁急进，懂得长期打算，以十年为期去计划部署。
四、他们都是共产党员，共产党的既得利益也是他们的既得利益，他们一定要以共产党的统治作为最高利益。
工商界和亲共人士也骂董
在梁锦松大力削减政府开支的财政预算公布后，即被揭发偷步买车避税事件。梁请辞而董挽留，很多人都看出是在唱双簧。再接着便是SARS的爆发，董又一如既往，议而不决，决而不行，凡事慢三拍，以致疫情扩散，未能及时制止，民怨民愤更大，董的支持度跌到新的低点。疫情又使已经疲弱的经济进一步受到打击，失业率再上升到7．8％，虽然拨出一 百一十亿去挽救经济，但反应并不良好。不但本年度的财政赤字会增加，要在二00七年达到收支平衡的计划，恐怕也会落空。董建华连任和他一手炮制的高官问责制，未够一年，就把香港带进一个更坏的局面。
在五月份上立法会的两个动议对梁锦松的不信任和要求董建华辞职，虽然一如所料被否决，但这只是受制于香港的政制，责骂之声其实已充斥街头巷尾。不但是中产者、基层市民，甚至连工商界和亲共人士，也满肚牢骚，在立法会议事厅外，便破口大骂。据民意调查的统计，仍然支持董建华的只剩下一些小学程度以下的年龄在六十五岁以上的老人，只占港人的百分之十多一 点。
在要求董辞职的动议被否决的翌日，董出席立法会的答问大会。他显得语言失控，容貌憔悴，很可怜一副模样。很多人都有这样的疑问：他还能支持四年吗？
一个这样的政府和首长，在稍为民主的地方！早已垮台的了！
胡温挺董，但不露骨
有人从胡、温罢免张文康和孟学农，幻想到他们是否会把董建华换马呢？这的确是一 个幻想，是完全没有可能的。
《基本法》中没有这样的机制。第五十二条中，列出只有如下的情况，特首才必须辞职：（一）因严重疾病或其他原因无力履行职务；（二）因两次拒绝签署立法会通过的法案而解散立法会，重选的立法会仍以全体议员三分之二多数通过所争议的原案，而行政长官仍拒绝签署；（三）因立法会拒绝通过财政预算案或其他重要法案而解散立法会，重选的立法会继续拒绝通过所争议的原案。在当前的政制下发生这样的情况，
简直是天方夜谈了。
胡、温会运用其影响力，使董自动辞职吗？即使他们真的如所说“情为民所系”，这也是天方夜谈。
首先，如上述胡、温尚未站稳阵脚，他们怎会去桶这个蜂窝，招麻烦上身，制造出被攻击的藉口？
其次，董是江泽民钦点的人，接管香港事务的官员唐家璇是江的亲信，目前江仍掌握处理港事的大权，胡、温未必想过问香港事务。
再其次，中共一向视“倒董”是反中乱港的阴谋，岂能让这阴谋得逞，认为必会导致更难管冶，兵败如山倒。
最后，也难物色适当的可扭转局面的人选。故此胡、温仍会“挺董”，但不会像江那么露骨。
关键是中国的政治局势
到了二OO七年，董建华是必须卸任的了。那时候，胡、温已在任四年，站稳了阵脚，而且争取连任应该部署妥当，江泽民和江派的影响力也大大消退，物色第三任特首顺理成章，水到渠成。他们会物色怎样的人选呢？目前尚言之过早，还要看当时的国际、中国、香港的大、中、小气候如何，决定的关键是中国的政治局势。
港人还是抛掉幻想，作好准备再捱四年董建华的恶劣管治好了。倒不如寄望胡、温体制不断进步，中国出现政治改革，让香港能有较大的民主空间。
（2003年6月争鸣）
