凭欠条状告情郎
2000年5月初，沈阳市大东区人民法院开庭审理了一起普通的民事案件。原告36岁的春花手拿11.4万元的借条，将自己曾经打工饭店老板的哥哥－－－宋明告上法庭，要求他偿还这笔欠款。
备感委屈的春花在法庭上称：我是铁岭市西丰县人。1991年离婚后，孩子判给了前夫，我每月给抚育费。为了孩子，28岁的我于1992年7月来沈阳一家酒店打工，认识了老板的哥哥宋明。他很关心我，并在一次酒后和我发生了性关系。我在沈阳无依无靠，把他当成了亲人。后来我见当“小姐”挣钱，就开始“坐台”，并挣了不少钱。因为我在老家没办身份证，就托宋明帮我存钱。到1997年年底，我陆陆续续一共交给他11.4万元。我找他要钱，他老说一定给我。2000年4月份，在我一再要求下，他打了欠条。现在，我要求他还我的“血汗钱”。
法庭上各执一词
然而，宋明在法庭上的回答却和春花完全两样：我根本不欠她钱，欠条是她逼我写的。我和春花在我弟弟酒店认识后。从同情到生情，意乱情迷的我为了和春花在一起，不但把工资全用在两人约会上了，还把家里的积蓄偷偷拿出来租房子和她同居。那时候，她一个月就挣300元钱，还得往家里寄钱，根本就没有什么积蓄。
后来，我意识到“婚外恋”的危险，就和她断了往来。2000年4月20日，春花领着她弟弟来找我，在一家煎饼铺里要我赔她“青春损失费”，我不同意。她弟弟就用警棍威胁我。第二天，她又来了，说要到我爱人单位把我们之间的丑事说出来。无奈之下，我写了这张欠条。我老婆知道了这事，已经跟我离婚了。我现在惟一的感觉就是悔恨。
“冤被告”要求测谎
2000年5月末，大东区法院作出一审判决：二人之间存在不正当两性关系，正是基于这种关系，春花才将打工所得放在宋明处。对这一事实，春花有欠条为证；而宋明主张的“受胁迫写下欠条”证据不足，须将11.4万元返还春花。
宋明不服强烈要求进行测谎。测谎结果为宋明没有说谎。但由于测谎结果不能作为定案依据，二审法院还是依照欠条维持了一审判决。
觉得“冤”的宋明提出申诉。2002年7月15日，沈阳市中级人民法院对此案再审。沈阳中院认为欠据虽是证明债权债务关系的重要凭据，但却不是惟一证据。春花虽然提供了欠条，却不能提供相关事实来佐证欠条的客观性，以证实欠条来源的合法性，因此沈阳中院在去年年底作出裁定：发回重审。
再开庭激烈辩论
今年5月份，记者从被告宋明的代理律师处获悉，此案再审已经开庭，目前正在等待法院的判决。
在再审法庭上，原告代理人认为，书证是证明力最强的证据，有欠条在，就能证明欠款事实的存在。
被告的代理人则认为，他们向法院提供的煎饼铺老板的证言、宋明弟弟的证言等证据，综合测谎的结果，能够证明宋明打欠条时是受到胁迫的；春花称多次将财物存放到宋明处，却提供不出一张保管凭证，也是不合情理的；退一步讲，即使春花真的将财物交给宋明保管，这些财物也是她从事违反国家法律和社会公德得来的，应予没收。所以，法院应该驳回春花的诉讼请求。
文章来源: 华商晨报
